Справа № 713/3583/12

Провадження № 2/309/195/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі судового засідання Фалікеєвич Н.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до Хустської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Хустської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивачкою вмотивовано тим, що 16 вересня 2010 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4 про, що видано свідоцтво про смерть за № 1-ФМ 109056 від 16.09.2010 року. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на будинок, який розташований за адресою м. Хуст, вул. Львівська, № 26. На момент смерті перебували в шлюбі про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу 1-ФМ № 257195 від 14.05.1994 р. Однак при оформленні даного будинку, нотаріусом повідомлено, що позивачкою пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

В судовому засіданні її представник ОСОБА_1, який діє згідно доручення позовні вимоги підтримав, посилаючись на наведені в заяві обставини просив суд позов задоволити. Додатково суду пояснив, що так як у позивачки знаходяться троє неповнолітніх дітей вона знаходилася на сезонних роботах за межами області і не могла подати заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк.

В судовому засіданні представник Хустської міської ради ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, не заперечила відносно надання ОСОБА_3 додаткового строку на прийняття спадщини за померлим чоловіком.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, виходячи з вимог ч.1 ст.61 ЦПК України, згідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60,61, 130,174, 212-215, 218 ЦПК України, 1272 ЦК України суд, –

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 – задоволити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк у вигляді двох місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за померлим 16.10.2010 року ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5