справа № 2-1935/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 вересня 2008 року                                         Кіровський районний суд

                                                                                     м. Кіровограда

в складі:              головуючого-судді                  Косцової І.П.

при секретарі                       Кац І.В.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

         Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

         В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 23 липня 1976 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини з відповідачем припинили з 2001 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач почав зловживати алкогольними напоями та перестав надавати матеріальну допомогу сім'ї.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд не надавати строк на примирення, зазначила, що шлюб носить формальний характер, суперечить її інтересам, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Суд вважає причину неявки відповідача не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів відповідно до ст. 169 ЦПК України.

         Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 1976 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 4). Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. З 2001 року сторони припинили шлюбні стосунки, дотепер проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер.

         Причиною розпаду сім'ї стало зловживання відповідачем алкогольними напоями.

         За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше існування сім'ї стало не можливим, даний шлюб шкодить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

         Крім цього, суд вважає за необхідне витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивачку за її клопотанням.

         На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

         Позов задовольнити.

         Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований міським відділом ЗАГСу м. Кіровограда 23.07.1976 року за актовим записом № 1193.

         При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 17 грн.

         ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                               І.П. Косцова