копія

                                                    № 678/2/13-ц

                                                                                  6-2/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

          головуючого судді –          Ходоровського І.Б.,

                    за участю секретаря –          Хмари Н.В.,

                    державного виконавця           Березюка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу ДВС Летичівського РУЮ ОСОБА_1 за погодженням із начальником відділу звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 915/11 від 03.10.2011 року по виконанню виконавчого листа № 6-29 від 26.07.2011 року Летичівського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Дельта Банк” боргу в сумі 96771,03 грн.

Зазначає, що виїздами державного виконавця для проведення опису і арешту майна боржника ОСОБА_3 не виявлено, він постійно виїжджає за межі України.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів з боржника частково стягнуто кошти в сумі 9000 грн.

У поданні державний виконавець ставить питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника до погашення заборгованості на виконання виконавчого документа.

В судовому засіданні державний виконавець Березюк А.І. подання підтримав і просить його задоволити. Крім того пояснив, що ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність в смт. Летичів і перебування боржника за межами України є частиною здійснення ним цієї підприємницької діяльності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України” встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Виходячи із змісту наведених норм законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 6-29 Летичівського районного суду, виданий 26.07.2011 року, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 96771 (дев’яносто шість тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 03 коп. солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”.

Постановою державного виконавця від 06.10.2011 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання означеного виконавчого документа.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Летичівського РУЮ звернувся з вищевказаним поданням, яке надійшло до суду 14.01.2013 року, і просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 з тих підстав, що станом на 21.12.2012 року не виконано виконавчий документ, вимоги державного виконавця з примусового виконання рішення суду.

Проте, у поданні державним виконавцем не наведено жодних обставин, які дійсно свідчили б про цілеспрямоване ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань. Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що державним виконавцем вжито усі заходи з примусового виконання виконавчого документа, що передбачені Законом України “Про виконавче провадження” і ці заходи не принесли результатів.

За таких обставин, суд вважає, що подання державного виконавця про необхідність обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2 не підтверджене належними і допустимими доказами, подано передчасно і тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377 - 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 у зв’язку з необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

                              Суддя                               підпис                              ОСОБА_5

          Суддя Летичівського

          районного суду                                                                      ОСОБА_5