Судове рішення #2767282
№ 1-203/2008

                                                       № 1-203/2008

 

В И Р О К

Ім'ям      України

   11 вересня   2008  року                             Бершадський районний суд

                                                                            Вінницької   області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

   В складі головуючого                                      Зайцева М.П.

   при  секретарі                                                  Бурлаці А.І.

   з участю прокурора                                          Комара П.А.

      розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну

справу  по обвинуваченню   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,  пенсіонерки,  з освітою 3 класи, вдови,  раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2  КК України,  

                                                 

                                                  ВСТАНОВИВ:

         Навесні 2008 року підсудна ОСОБА_1  на власній присадибній ділянці, розташованої  по АДРЕСА_1 незаконно посіяла  та  вирощувала  рослини  маку снотворного.   17 липня  2008 року на вищезазначеній ділянці працівниками міліції  було виявлено та вилучено 1920  штук  рослин  маку снотворного,  які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 880  від 7  липня 2008 року  є видом  рослин маку снотворного, що  містять наркотичноактивні алкалоїди опію і обіг яких допускається для промислових цілей.   

                 В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1  вину свою  у вчиненому   визнала повністю і  пояснила,  що навесні  2008 року  на власній присадибній ділянці, розташованої по АДРЕСА_1   посіяла та вирощувала мак з метою використовувати його в їжу.   17 липня  2008 року працівники міліції,  в присутності трьох свідків,  на вищезазначеній  присадибній ділянці  виявили та вилучили  рослини маку,  кількість яких, після підрахунку, становила   1920  штук.

        Винність  підсудної  ОСОБА_1  у вчиненні  злочину,  крім визнання нею  своєї  вини,  повністю доведена  зібраними  по справі  доказами.

        Показаннями свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що  навесні 2008 року  її свекруха ОСОБА_1 на власній присадибній діянці, що по АДРЕСА_1 посіяла мак, який обробляла сама і мала на меті використовувавти його лише в їжу.  17 липня   2008 року  біля 12 години до домогосподарства ОСОБА_1  приїхали працівники  міліції,   які  після  огляду  належної їй присадибної ділянки  виявили  рослини маку, який вилучили  в присутності свідків.       

        Показаннями  свідка  ОСОБА_3,  оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудною,  згідно яких,  17 липня   2008 року  працівниками міліції  її  було запрошено  бути присутньою  при  огляді  присадибної ділянки,  розташованої по АДРЕСА_1,  де в  присутності  ОСОБА_1 на вищезазначеній  земельній ділянці виявлено 45  рядків рослин маку,   кількість яких,  після  підрахунку  становила 1920  штук (а.с.25).   

        Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_4, оголошеними  в судовому засіданні і визнаними підсудною (а.с.24).         

        Протоколом огляду місця події  від 17 липня  2008  року, згідно якого оглянута  присадибна земельна ділянка  розташована  по АДРЕСА_1,  яку обробляла підсудна ОСОБА_1, де  виявлено 45   рядків  рослин маку, які, після підрахунку, в кількості  1920  штук,  були  вилучені в присутності  підсудної  і  трьох  свідків ( а.с.5-6).   

         Речовими доказами - рослини маку снотворного в кількості 1920 штук, які знаходяться  на зберіганні  в камері зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України  (а.с.19).    

         Висновком судово-хімічної експертизи  № 1220  від 30.07.2008 року,  згідно якого надані на експертизу рослини маку в кількості  1920  штук є  рослинами маку снотворного, що містять наркотичноактивні алкалоїди опію і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.  36-37).

                Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши  в їх сукупності, суд вважає, що вчинене підсудною ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2  КК України,  як незаконний посів і вирощування снотворного маку у  кількості  більше п»ятисот  рослин.

        При призначенні покарання підсудній  ОСОБА_1  суд враховує  -  ступінь тяжкості  вчиненого  злочину та особу підсудної,  що  вона повністю визнала свою вину,   щиро розкаялася  у вчиненому  і активно сприяла розкриттю злочину, що  в порядку ст. 66 КК України  суд  враховує як обставини, які  пом»якшують покарання,  що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, що  є особою похилого віку,  що позитивно характеризується по місцю проживання.

         Враховуючи обставини вчинення злочину та особу підсудної   суд вважає, що  виправлення  ОСОБА_1  можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст.75 КК України звільнити її  від відбування покарання з випробуванням.

        Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

 

ЗАСУДИВ:

                   ОСОБА_1   по ст. 310 ч.2  КК  України до  трьох  років позбавлення волі.

                На підставі  ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_1  від  відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.   

                Стягнути з   ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при УМВС України у  Вінницькій області 300   гривень 48  коп.  судових витрат за проведення  хімічної експертизи.

                 Речові докази - рослини маку снотворного в кількості 1920 штук, що знаходяться  в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України -  знищити.   

                 Запобіжний захід  ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

                 Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

 

СУДДЯ:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація