Справа  № 2-338/08

                 З А О Ч Н Е    Р  І  Ш Е Н Н Я

         I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       03 вересня 2008 року  Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Агаповій І.В.,  за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове зняття з реєстраційного обліку,-

                                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про примусове зняття з реєстраційного обліку, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач після рішення суду про його виселення відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку з належної їй на праві приватної власності квартири за адресою: АДРЕСА_1, порушуючи при цьому її право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, передбачене ст. 41 Конституції України. В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про його виклик в газеті “Слобідський край” від 07.08.2008 р., причину своєї неявки до суду не повідомив.  Відповідно до положень ч. 9 цієї ж статті, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

            Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.07.2008 р. серії НОМЕР_1, виданого Дворічанською селищною радою на підставі рішення виконкому від 17.06.2008 р., ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно довідки виконкому Дворічанської селищної ради № 1340 від 17.07.2008 р. ОСОБА_2 - відповідач по справі, дійсно зареєстрований як колишній чоловік позивачки ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

            Відповідач за вказаною адресою не проживає, зазначеним помешканням не користується. Крім того, реєстрація відповідача за адресою позивача створює для останнього незручності, пов”язані з додатковими витратами на комунальні послуги.

            Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

            Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

            Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає встановленим факт порушення відповідачем права позивача володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Всебічно, повно, об”єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з”ясувавши обставини, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

      У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 208, 210, 212 - 215, 218, 224 - 233 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 319, 391 ЦК України, суд -

                                                               В И Р І Ш И В:

         Позов ОСОБА_1 задовольнити.

            Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 (шістнадцять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                     Є. А. Рябоконь.