Справа №2-2779/12

Категорія 26

2/295/656/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Болейко А.П.

при секретарі - Капустинської Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів 65 041, 16 грн. При цьому посилається на те, що 19.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким він отримав кредит в сумі 15 000,00 грн. З метою забезпечення позову 19.09.2007 року укладено договір поруки з ОСОБА_2 Умови договору відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту, яка станом на 01.02.2012 р. складає 65 041, 16 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту 5 632, 72 грн.; заборгованість по щомісячній комісії 6 008, 59 грн., заборгованість по відсоткам – 2 780, 08 грн., заборгованість по сплаті пені 50 619, 77 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив позов задовольнити повністю. Не заперечував щодо розгляду справи у заочному порідку.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити.

           Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надано.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та обов'язки сторін, приймаючи до уваги, що справа знаходилась на розгляді тривалий час, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку за відсутності сторін, відповідно до ст.ст. 158, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено обставини справи, викладені вище, що підтверджуються письмовими матеріалами справи.

           В судовому засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник не заперечували доводи представника позивача, що ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 19.09.2007 року і те, що умови даного договору було роз»яснино останньому.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

           Суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленого позивачем, і вважає його вірним

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов»язання та ступінь виконання зобов»язання боржником зменшує заборгованість по сплаті пені до 5 632, 72 грн.

Інші доводи представника відповідача ОСОБА_4 не дають підстав для повної відмови в задоволенні позову.

          У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 1 1, 15, 60,88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по щомічній комісії за користування кредитом – 60008, 59 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 2780, 08 та пеню у сумі 5632, 72 грн., а всього – 20054, 11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит" по 100, 27 грн. сплаченого останнім судового збору, відповідно до розміру задоволених вимог.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Ооби які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

30.01.2013 року Справа № 2-2779/12

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі представника АТ "Банку "Фінанси та Кредит" в особі ОСОБА_3

м. Житомир, вул. Перемоги, 33

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 30.01.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

30.01.2013 року Справа № 2-2779/12

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі представника АТ "Банку "Фінанси та Кредит" в особі ОСОБА_3

м. Житомир, вул. Перемоги, 33

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 30.01.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

30.01.2013 року Справа № 2-2779/12

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі представника АТ "Банку "Фінанси та Кредит" в особі ОСОБА_3

м. Житомир, вул. Перемоги, 33

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 30.01.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко