Справа № 1013/10166/2012

У Х В А Л А

05 лютого 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді                                         Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-210/2010 від 07.07.2011 р., -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.08.2010 р. по справі №2-210/2010 позовну заяву ОСОБА_1, третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до військової частини А-0565, Головного КЕУ Збройних сил України, Міністерства оборони України, третіх осіб: виконкому Ірпінської міської ради Київської області, виконкому Гостомельської селищної ради Київської області про відновлення на квартирному обліку для отримання житла в позачерговому порядку, зобов’язання надати житлове приміщення та відшкодування моральної шкоди задоволено частково, зобов’язано військову частину А-0565 з 09.06.2004 р. відновити ОСОБА_1 на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов та надати ОСОБА_1, як особі, яка потребує поліпшення житлових умов, житлове приміщення у визначеному чинним законодавством порядку. 8 липня 2011 року державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-210/2010 від 07.07.2011 р. 16 лютого 2012 року на адресу ВДВС Ірпінського МУЮ надійшов лист від військової частини А-0565 про те що, з грудня 2006 року прийняття рішень стосовно розподілу житлових приміщень покладено на Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України. В зв’язку з викладеним та надходженням відповідної заяви ОСОБА_1 про направлення подання до Ірпінського міського суду Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, просять замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-210/2010 від 07.07.2011 р. з військової частини А-0565 на Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України.

В судове засідання заявник не з’явився. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

В судове засідання виконком Ірпінської міської ради Київської області та виконком Гостомельської селищної ради Київської області не з’явилися, надіслали клопотання з проханням розглядати справу без участі їх представників. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання з’явилися, заяву Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження підтримали, просили її задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за його відсутності.

Міністерство оборони України в судове засідання не з’явилося. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Представник військової частини А-0565 в судове засідання з’явився, заяву Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, просив її задовольнити.

Представник Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України в судове засідання з’явився, просив відмовити у задоволенні заяви Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та заінтересованих осіб, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, військова частина А-0565, згідно матеріалів справи, не вибула із виконавчого провадження, а Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України не є правонаступником в розумінні ст. 378 ЦПК України та не було стороною у справі. Крім того, рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.08.2010 р. по справі №2-210/2010 було відмовлено у задоволенні позовних вимог до Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-210/2010 від 07.07.2011 р.

Копію ухвали направили заявнику, Ірпінській міській раді Київської області, Гостомельської селищної раді Київської області, Міністерству оборони України та ОСОБА_3 для відома.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5