Дело№ 11/0590/3947/2012г. Председательствующая в 1-ой инст.Кривошеева Д.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЬІ
8 января 2013года Коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного суда Донецкой обл.
в составе: председательствующего судьи Артамонова О.А.
судей Смирновой В.В.,Яременко А.Ф.
с участием прокурора Стёбина Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда в г. Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Славянского горрайсуда Донецкой обл.от 24 октября 2012 года ,согласно которого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Славянска, Донецкой области, гражданин Украины, со средним образованием, холост, не работает, не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1
осужден по ст. ст. 307 ч.І, 307 ч.2,70 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору,27 марта 2012 года примерно в 23 часов 10 минут ОСОБА_2, находясь вблизи дома 14 по улице Дарвина г. Славянска Донецкой области, действуя умьішленно, руководствуясь корыстным мотивом, незаконно, путем продажи за 100 гривен, сбыл ОСОБА_3 хранившееся у него в медицинском шприце емкостью 2 мл, психотропноє вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, массой 0,013 грамм.
В тот же день, в 23 часов 15 минут сотрудниками милиции возле дома 17 по улице Дарвина г. Славянска Донецкой области у ОСОБА_3 был изьят одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, содержащий психотропноє вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин, массой 0,013 грамм.
17 апреля 2012 года примерно в 18 часов 05 минут ОСОБА_2 находясь вблизи дома 14 по улице Дарвина г. Славянска, Донецкой области, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, незаконно, повторно, путем продажи за 150 гривен, сбыл ОСОБА_3 хранившееся у него в медицинском шприце емкостью 5 мл, психотропнеє вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, массой 0,035 грамм.
В тот же день, в 18 часов 10 минут сотрудниками милиции в служебном автомобиле ВАЗ 2107, которьш был припаркован вблизи дома 17 по улице Дарвина г. Славянска, Донецкой области у ОСОБА_3 бьш изьят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий психотропноє вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин массой 0,035 грамм.
Кроме того, 17 апреля 2012 года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 40 минут сотрудниками милиции при проведении обыска, по месту жительства ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_1 были обнаружены и изьяты: в помещении кухни на холодильнике: керамическое блюдце белого цвета с жидкостью светло-коричневого цвета, являющееся психотропним веществом, оборот которого ограничен - метамфетамином массой 0,016 грамм.
Указанное психотропноє вещество ОСОБА_2 незаконно, повторно хранил по месту
своего жительства в квартире АДРЕСА_1, с целью последующего сбыта.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_2просит отменить приговор суда и направить дело на новое судебное рассмотрение,ссылаясь на то,что судебное следствие по делу произведено односторонне и неполно и его виновность в совершении преступлений не доказана.
Коллегия судей,заслушав доклад судьи,прокурора Стёбина Д.В.,полагавшего,что приговор суда является законным и обоснованным,проверив материалы дела,приходит к выводу,что апелляция осужденного не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании ОСОБА_2виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и пояснил,что с 2009 г.он употребляет наркотические средства и психотропные вещества и изготавливает их для себя.27 марта 2012 г.он находился дома и из квартиры не выходил. 17 апреля 2012 года он действительно сбыл шприц с жидкостью парню по имени ОСОБА_4 за 150гривен ,Указанное он сделал по просьбе ОСОБА_4.у которого приобрел 10 штук таблеток «Эфина».
Несмотря на такие показания ОСОБА_2,его виновность полностью доказана.материалами проведения двух оперативных закупок 27 марта и 17 апреля 2012 года(т.2 л.д. 2,3, 5-8,86-89).
По заключению судебно-химической экспертизы № 140 от 5 апреля 2012 года,
Жидкость массой 1,152 г.,изъятая 27 марта 2012г.у Бондаренко В.В.в ходе проведения первого этапа оперативной закупки,содержит психотропное вещество,оборот которого ограничен-метамфетамин.Количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,010 г.(первично 0,013 г.)т.2 л.д. 22-26.
По заключению судебно-химической экспертизы № 156 от 24 апреля 2012 г.,жидкость массой 1,312 г.(первично 1,586 г.),изъятая 17 апреля 2012 г.у ОСОБА_3,в ходе проведения второго этапа оперативной закупки,содержит психотропное вещество,оборот которого ограничен-метамфетамин.Количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,029г.(первично 0,035г.) т.2 л.д.102-106.
Постановлением Славянского горрайонного суда,протоколом обыска,справками С лавянского БТИ,адресного бюро г.Славянска,копией паспорта ОСОБА_2.(т.1 л.д.120,т.2 л.д.35-45,173,175,176).
Заключениями судебно-химических экспертиз № 290(ф-х) от 14 мая 2012 г.и №162 от 15 мая 2012г.(т.2 л.д.113-120,126-132).
Показаниями свидетелей: ОСОБА_3,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_4,ОСОБА_11
Суд 1-ой инстанции полно и объективно произвел по делу судебное следствие,дал надлежащую правовую оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности,указал какие доказательства считает достоверными какие нет и по каким оснрваниям.Поэтому доводы апелляции осужденного о неполноте и односторонности судебного следствия,недоказанности его вины, не соответствуют действительности и не принимаются во внимание.
Действия осужденного ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.ст.307 ч.1,2 УК Украины.
При назначении наказания,суд учёл степень тяжести совершённых преступлений,личность виновного и обстоятельства дела.Назначенное наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины,коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 24 октября 2012 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения,а его апелляцию без удовлетворения.
Судьи коллегии: