Справа № 2-683/12 Головуючий у 1-ій інстанції Черткова Н.І. Категорія 27 Доповідач Солодовник О.Ф.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Супрун М.Ю.,

при секретарі Бакунець Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 13 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 16 березня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволений: стягнуто з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики у сумі 2 152521 грн, відсотки за користування грошовими коштами у сумі 609038,92 грн, а всього 2761559,92 грн та на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн.

Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 13 листопада 2012 року виправлено описку в даті вказано рішення: замість «21 березня 2012 року» вказано правильно «16 березня 2012 року».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення, яким правильною датою ухвалення рішення вважати 21 березня 2012 року, з тих підстав, що судом першої інстанції порушено вимоги процесуального права.

Позивачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилася.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення по справі було ухвалено16 березня 2012 року, тому суд першої інстанції обгрунтовано виправив допущену описку, ухвала постановлена з додержанням вимог закону. Доводи апеляційної скарги в цій частині необгрунтовані.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу відхилити.

Ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 13 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: