Справа № 11/0590/4136/12р. Головуючий в суді 1-ї Інстанції Куркова О.І.

Категория: ст. 185 ч.3 КК України

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2013 року колегія судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Поварніцина С.І.

суддів Кондакова Г.В.,Єгорової О.І.

прокурора Щурскої І.Ф.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Донецьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2, на вирок Совєтського районного суду м. Макіївка Донецької області від 11 липня 2012 року, яким, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Макіївка Донецької області, руський, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 27.03.1992 р. Ц-Міським судом м. Горлівки за ст. ст. 106 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнен 22.08.1994 р. умовно-достроково на 10 місяців, 3 дні;

- 02.11.1995 р. Совєтським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст. ст. 140 ч. 3, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнен 12.12.1998 р. за відбуттям строку покарання;

o 27.02.2002 р. Совєтським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнен 21.11.2003 р. умовно-достроково на 11 місяців 03 дні; 09.08.2005 р. Совєтським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

12.04.2006 р. Ясинуватським міським судом Донецької області за ст. 309 ч.1, 70 ч.4 до 5 років позбавлення волі, звільнений 06.04.2007 р. умовно-достроково на 3 місяці 5 днів;

05.12.2008 р. Совєтським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяцю позбавлення волі, звільнен 16.06.2011 р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць, 25 днів,-

засуджено за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку, 21 липня 2011 року підсудний ОСОБА_2 у період часу з 04 годин до 05 годин 20 хвилин з метою здійснення крадіжки чужого майна прийшов до будинку АДРЕСА_2, де через незамкнені двері незаконно проникнув у приміщення зазначеного будинку, звідки навмисне, таємно, з корисних міркувань, з метою наживи, повторно викрав майно: мобільний телефон «Samsung Star 11 S 5260» вартістю 1299 грн, з картою пам'яті на 4 Гб, вартістю 90 грн, сім-картою оператора МТС вартістю 10 грн, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 1 грн, і мобільний телефон «Соні Эриксон Т-280 і» вартістю 250 грн, із сім-картою оператора МТС вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 20 грн., гаманець із кожзаменителя, вартістю 25 грн, у якому перебували кошти в сумі 300 грн, жіночу сумку зі шкіри, вартістю 200 грн., косметичку, вартістю 40 грн., з косметичкою фірми «Мери Кей», у якій перебували губні помади «Каралловий риф» - 4 штуки, вартістю 60 грн. за одну штуку, на загальну суму 240 грн., косметичні олівці у кількості 4 штук, вартістю 50 грн. за одну штуку, на загальну суму 200 грн., 2 брасматика, вартістю 80 грн. за одну штуку, на загальну суму 160 грн., що належать потерпілій ОСОБА_4.

Заволодівши викраденим майном, підсудний ОСОБА_2 з місця злочину зник та розпорядився їм на свій розсуд, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на суму 2845 грн.

На вирок суду 1-і інстанції засудженим ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга та доповнення до неї. Засуджений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить вирок Совєтського районного суду м. Макіївка від 11 липня 2012 року скасувати, кримінальне переслідування у відношенні його закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину. Засуджений просить направити матеріали кримінальної справи на додаткове розслідування в прокуратуру Совєтського району м. Макіївки, для встановлення причетності інших осіб до здійснення зазначеного раніше злочину. Засуджений вважає вирок суду 1-і інстанції незаконним, необґрунтованим, однобічним вважає, що досудове слідство було проведено з порушенням законодавства.

Заслухавши доповідача по справі, засудженого ОСОБА_2який підтримав свою апеляцію,думку прокурора,який вважав що вирок законий та обгрунтований, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вирок суду скасуванню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 334 УПК України в мотивувальній частині вироку, суд першої інстанції, проаналізувавши зібрані в справі докази, обґрунтував правильність висновку про винність засудженого ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 КК України.

Суд правильно взяв до уваги показання свідка ОСОБА_5який послідовно як на досудовому так судовому слідстві пояснював,о засуджений просив його продати мобільний телефон «Самсунг» і він його продав,цей телефон був опізнан потерпілой ОСОБА_4 як належний їй, та вкрадений у неї а.с.56.

Також провина засудженого,як правильно вказав суд у вироку, підтверджується протоколом виїмки та осмотру по місту проживання засудженого мобільного телефона «Сони Єрикссон Т-280і» а.с.27-28,цей телефон був опізнан чоловіком потерпілої як належний йому,та вкрадений 21 липня 2012 року а.с.52.

Суд обосновано критично оцінив показання засудженого про те,що він крадіжки не вчиняв,розцинів їх як бажання уникнути відповідальності за скоєний злочин,оскільки його показання спростовуються доказами дослідженими у судовому засіданні.

Також судом перевірялося ствердження засудженого про незаконі дії работників міліції при проведені осмотру місця його проживання та психологічного тиску на нього з іх боку,але це не знайшло свого підтвердження,згідно проведеної перевірки прокурором було прийняте рішення про відмову в порушенні справи стосовно работників міліції за відсутностью в їх діях складу злочину.а.с.37-48.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог апеляції засудженого , вирок суду першої інстанції необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 362,366 УПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2та доповнення до неї залишити без задоволення.

Вирок Советського районого суду м.Макіївки Донецької області від 11 липня 2012 року, яким ОСОБА_2 засуджений по ч.3 ст.185,71 КК України - залишити без зміни.

Судді :