Справа № 2-4644/07р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року            Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді  Галій С.С.

при секретарі            Свечкиній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03 вересня 2004 року у Першому відділі РАЦСа Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 587. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що з відповідачем разом не проживають, подружні стосунки розірвані з причини того, що відповідач не приділяв потрібної уваги сім'ї, від шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала з наведенних у позові підстав.

У попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі, та не заперечував в задоволені позову позивачки з попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, установленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України \ разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 03 вересня 2004 року у відділі РАЦСа Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, про шо зроблений актовий запис № 587.

Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сім'я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач не приділяв потрібної уваги сім'ї.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,11, 60,130,174, 209, 212,213, 214,215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити повністю. Шлюб  між  ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований   03 вересня 2004 року у відділі РАЦСа Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 587- розірвати.

Залишити неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Державне мито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. стягнути з відповідача ОСОБА_3, позивачку ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.