Судья 1-ой ин-ции:Ливочка Л.И..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 января 2013 года судебная коллегия уголовной палаты Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Артамонова О.А.

судей: Яременко А.Ф., Мозговенко В.В.

с участием прокурора: Малиновского В.А.

апеллянта: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию ОСОБА_1 на постановление Ворошиловского районного суда г. Донецка от 02 ноября 2012 года, которым в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на непринятие процессуального решения прокурором Ворошиловского района г. Донецка отказано, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на непринятие процессуального решения прокурором Ворошиловского района г. Донецка, в обосновании которой указал, что 01 февраля 2011 года, он обратился к прокурору Донецкой области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности судей Апелляционного суда Донецкой области. Прокуратурой Донецкой области его заявление было направлено прокурору Ворошиловского района г. Донецка для принятия решения. Прокурор Ворошиловского района г. Донецка процессуальное решение по его заявлению не принял, тем самым лишил его права на обжалование, предусмотренное статьями 236-1,236-2 УПК Украины 1960 года.

Сведений о том, что данное заявление перенаправлялось в прокуратуру Ворошиловского района г. Донецка из прокуратуры Донецкой области для принятия решения, предусмотренного ст. 97 УПК Украины 1960 года, заявителем предоставлено не было, а отдельно в прокуратуру Ворошиловского района с аналогичным заявлением он не обращался, в связи с чем, судом не установлено бездействия прокурора Ворошиловского района г. Донецка.

Постановлением Ворошиловского районного суда г. Донецка от 02 ноября 2012 года в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на непринятие процессуального решения прокурором Ворошиловского района г. Донецка отказано.

В своей апелляции ОСОБА_1 просит восстановить срок на подачу апелляции,поскольку он его пропустил по уважительным причинам.Истребовать материалы проверки из прокуратуры Донецкой области по его заявлению от 01.02.2011 года. Отменить постановление Ворошиловского районного суда от 02.11.2012 года.

Коллегия судей, заслушав доклад судьи, прокурора полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, ОСОБА_1, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела и доводы апелляции, приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит. Из материалов дела усматривается, что указанная жалоба ОСОБА_1из областной прокуратуры в прокуратуру Ворошиловского района г. Донецка не поступала и не рассматривалась.

Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае отсутствовал предмет обжалования, так как ОСОБА_1 не обращался с заявлением о преступлении, в связи, с чем решение ,в соответствии со ст. 97 УПК Украины 1960 года прокурором Ворошиловского района не принималось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 365,366 УПК Украины 1960 года коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Восстановить процессуальный срок ОСОБА_1 на подачу апелляции на постановление Ворошиловского районного суда г.Донецка от 02 ноября 2012 года.

Постановление Ворошиловского районного суда г. Донецка от 02 ноября 2012 года,которым отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на непринятие прокурором Ворошиловского района г.Донецка процессуального решения, оставить без изменения,а его апелляцию-без удовлетворения.

Судьи коллегии: