Справа 4ц/0523/174/2012 Головуючий в 1 інстанції: Лях М.Ю.

№ 22ц/775/1009/2013 Доповідач: Никифоряк Л.П.

Категорія 57

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 15 листопада 2012 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Ткаченко А.В., зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство « Перший Український Міжнародний банк» .

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 15 листопада 2012 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Ткаченко А.В, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» відмовлено

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.п.8 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Тобто згідно ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-VI з 01 січня 2012 року встановлена мінімальна заробітна плата - 1073 грн.

Тобто, з апеляційної скарги апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 53,65 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"ознака 80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8

розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримав копію ухвали 09 грудня 2012 року про що свідчить штамп «Укрпошти» на поштовому конверт (арк..спр. 43).

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строки на апеляційне оскарження, але на вказує на причини з яких він пропустив строк на апеляційне оскарження, у суду не має можливості переконатись з поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження чи ні.

Відповідно до вимог ч 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків

В зв'язку з чим апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 15 листопада 2012 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Ткаченко А.В., зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство « Перший Український Міжнародний банк» залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 15 листопада 2012 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Ткаченко А.В., зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство « Перший Український Міжнародний банк» залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених недоліків і попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута. апелянту.

Суддя Никифоряк Л.П.