Судья 1-ой инстанции: Янюк Ю.Б.

Категория: ст. 185 ч. 1 УК Украины Докладчик: Левандович А,А,

Постановление

Предварительного рассмотрения

16 января 2013 года судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области Левандович А.А., с участием прокурора Каушана И.В., провел в открытом судебном заседании предварительное рассмотрение дела по апелляции защитника осужденного ОСОБА_1 на приговор Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 2 октября 2012 года, которым:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Луганска, русский, гражданин Украины, со средне – специальным образованием, не женат, не судим, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1.

- осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначено наказание в виде общественных работ сроком на 240 часов.

В удовлетворении гражданского иска ООО «Мегатекс» о взыскании с ОСОБА_2 материального ущерба в размере 1632 грн.96 коп. отказано.

Установила:

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено по существу в апелляционной инстанции, прихожу к выводу, что дело необходимо возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 87-1, 88 УПК Украины суд обязан уведомить участников судебного рассмотрения об изготовлении и подписании протокола судебного заседания, вследствие чего стороны имеют право ознакомится с протоколом судебного заседания, подать свои письменные замечания по поводу неправильности или неполноты протокола.

Как усматривается из материалов дела, суд, игнорируя требования уголовно-процессуального закона, не уведомил участников судебного разбирательства об изготовлении протокола судебного заседания, что повлекло нарушение прав на защиту участников процесса. Кроме того, председательствующий по делу своим постановлением от 14 ноября 2012 года оставляет апелляцию защитника без движения ввиду необходимости устранения недостатков в апелляционной жалобе и ссылок на соответствующие листы дела и в то же время, суд не предоставил апеллянту возможности ознакомится с материалами уголовного дела в достаточной степени, для устранения указанных недостатков в апелляции. Таким образом, дело подлежит возращению в местный суд, для ознакомления защитника с материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 359 УПК Украины, -

Постановил:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 УК Украины возвратить в Константиновский горрайонный суд Донецкой области для выполнения требований ст. ст. 87-1, 88 УПК Украины.

Судья: А.А. Левандович