Справа №2/0534/1772/2012 Головуючий в 1 інстанції Дубовик Р.Є.

Категорія 46 Доповідач: Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі ордеру діє ОСОБА_2, на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в :

Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі ордеру діє ОСОБА_2, залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 225 грн. 00 коп., копія якої направлена апелянту та представнику апелянта, що підтверджено супровідним листом (а.с. 159)

Копія ухвали апеляційного суду отримана апелянтом 21 грудня 2012 року та представником апелянта 26 грудня 2012 року, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення за формою №119.

ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2, роз'яснено, що судовий збір слід сплатити в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Станом на 08 січня 2013 року квитанція про сплату судового збору до апеляційного суду Донецької області не надійшла.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі ордеру діє ОСОБА_2, судовий збір не сплатив, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 72, 73, частинами 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі ордеру діє ОСОБА_2, на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами визнати неподаною та повернути ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі ордеру діє ОСОБА_2.

Цивільну справу повернути до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Кішкіна І.В.