Справа №2-3531 2007 р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕ М   УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді                    Літвіної Н.М..

при секретарі                                                    Царіциній Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ним і відповідачкою внаслідок несхожості характерів та поглядів на життєві проблеми фактично припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, і тому вважає збереження шлюбу та примирення між ними неможливим, оскільки цей шлюб є лише формальністю для обох сторін.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов, просили розірвати шлюб, оскільки він суперечить інтересам позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена, надала суду заяву в якій вона не заперечує проти розірвання шлюбу і просить справу розглянути без її участі. Згідно ст. 224 ЩІК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 14.04.2006 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Солом'янського району м. Києва, актовий запис № 438. Від шлюбу мають сина Олександра, 17.07.2006 року народження.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, а тому подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, взаємо порозуміння та почуття любові між сторонами втрачено.

Майнового спору між сторонами немає, дитина залишається проживати з матір'ю.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як відносини, що склались між подружжям, носять стійкий характер, шлюб між сторонами розпався і його збереження неможливо. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського району М.Києві, актовий запис № 438 від 14.04.2006 року, - розірвати.

Стягнути витрати по розірванню шлюбу в доход держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня постановления рішення.