Дело № 11/0590/2710//12 Судья 1 инстанции: Сидоров Е.И.

Категория: ст. ст. 185 ч.3,309 ч.2 Докладчик: Левандович А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

Председательствующего-судьи: Левандовича А.А

судей: Зализняк Р.Н., Акуленко В.В.

с участием прокурора: Каушана И.В.

осужденных: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по апелляциям прокурора, потерпевшей ОСОБА_9, возражение на апелляцию потерпевшей ОСОБА_9 осужденного ОСОБА_8 на приговор Кировского районного суда города Донецка от 9 декабря 2012 года, которым:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Донецка, гражданин Украины, украинец, образование: средне - специальное, женат, не работает, ранее не судим. Проживает по адресу: АДРЕСА_1.

осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины на 2 (два) года;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец г. Донецка, гражданин Украины, украинец, образование: среднее, женат, работа: Институт неотложной и восстановительной хирургии, на должности охранника, ранее не судим. Проживает по адресу: АДРЕСА_2.

осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначено наказание в виде 3 лет 3 месяца лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК на 2 (два) года;

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Донецка, гражданин Украины, украинец, образование: среднее, холост, не работает, ранее не судим. Проживает по адресу: АДРЕСА_3.

осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины на 2 (два) года;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец г. Донецка, гражданин Украины, украинец, образование: среднее, холост, не работает, инвалид 3 группы, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим. Проживает по адресу: АДРЕСА_4.

осужден по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, 70 УК Украины и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины сроком на 3 года;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец г. Донецка, гражданин Украины, украинец, образование: неполное среднее, холост, не работает, ранее не судим. Проживает по адресу: АДРЕСА_5.

осужден по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 УК Украины и назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженец г. Донецка, гражданин Украины, грек, образование: средне - специальное, холост, не работает, ране не судим. Проживает по адресу: АДРЕСА_6.

осужден по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 УК Украины и назначено наказание назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженец г. Донецка, гражданин Украины, украинец, образование: среднее, холост, не работает, ранее не судим. Проживает по адресу: АДРЕСА_7.

осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины сроком на 2 (два) года.

Установила:

Согласно приговору, 14 ноября 2009 года примерно в 18 час. 00 мин. ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по предварительному говору группой лиц с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 прибыл ко двору дома, расположенному по адресу: АДРЕСА_8, где путем подбора ключей, проникли гаражное помещение, принадлежащее ОСОБА_10

После этого, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения с указанной целью, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили чужое имущество, принадлежавшее ОСОБА_10, а именно:

- электрический обогреватель, который согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 703 от 07.12.2009 года составляет 175 грн. 00 коп.;

- спортивный велосипед, который согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 703 от 07.12.2009 года составляет 329 грн. 60 коп., чем причинил потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 504 грн. 60 коп.

После чего ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, как своим собственным, причинив терпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, 09 января 2010 года примерно в 21 час. 30 мин. ОСОБА_7 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_3. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришли к дому АДРЕСА_9, где через забор проникли во двор указанного домостроения. Далее ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 путем повреждения входной двери проникли в хозяйственную пристройку, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили принадлежащую ОСОБА_9 одну металлическую створку ворот стоимостью 600 грн. Далее, продолжая свои преступные действия, 10 января 2010 года около 23 час. 00 мин. ОСОБА_7 по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_8, во исполнение ранее возникшего единого умысла на совершение тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, вновь пришли к дому АДРЕСА_9, где тем же способом, что и ранее, через забор проникли во двор указанного домостроения. Затем ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8, действуя умышленно, со двора указанного дома, тайно из корыстных побуждений путем выкорчевывания из земли, похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно:

- металлические трубы в количестве 6 штук стоимостью 3000 грн.;

- металлическую арматуру стоимостью 200 грн., после чего ОСОБА_8, ОСОБА_7 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3800 грн.

Кроме того, 04 июня 2010 года примерно в 20 час. 00 мин. ОСОБА_5, находясь возле второго подъезда дома № 18, расположенного по ул. Туполева в Кировском районе г. Донецка, где, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и прекурсоров» от 1995 года с последующими изменениями от 8.07.1999 года, Закона Украины «о мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотреблению ими» от 15.02.1995 года с последующими изменениями от 22.12.2006 года, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы, в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис в газетном свертке, которое поместил в обутый на нем кроссовок, где стал незаконно храни; , наркотическое средство без цели сбыта.

04 июня 2010 года примерно в 20 час. 15 мин. сотрудниками милиции возле дома № 18 расположенного по ул. Туполева в Кировском районе г. Донецка, был задержан и доставлен в помещение Кировского РО ДГУ ОСОБА_5, в ходе осмотра личных вещей которого был обнаружен и газетный сверток, в котором находилось высушенное, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 935 от 14.06.2010 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 9,17 грамма /в перерасчете на сухое вещество составляет 8.18 грамма/, которое ОСОБА_5 незаконно, повторно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, 01 апреля 2010 года примерно в 20 час. 30 мин. ОСОБА_6, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_11, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, прибыли к хозяйственной пристройке, расположенной возле дома АДРЕСА_10. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_5 и ОСОБА_11, распределив между собой роли, которые выразились в том, что ОСОБА_6 наблюдал за прилегающей территорией с целью возможности своевременного предупреждения быть замеченными, далее ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_11 путем повреждения крыши, проникли в хозяйственную пристройку, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили принадлежащий ОСОБА_12 сварочный аппарат стоимостью 520 грн. чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 03 апреля 2010 года около 19 час. 00 мин. ОСОБА_6 по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_11, во исполнение ранее возникшего единого а на совершение тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, вновь пи к хозяйственной пристройке возле дома АДРЕСА_10, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, повторно, совместно с ОСОБА_11 грез имеющееся отверстие в крыши, проникли в указанную пристройку, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_12 водонагревательный котел стоимостью 100 грн. результате преступных действий ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11 потерпевшей ОСОБА_12 был причинен материальный ущерб на общую сумму 620 грн.

Кроме того, 17 апреля 2010 года примерно в 08 час. 00 мин. ОСОБА_5, находясь возле компьютерного клуба «Ультима», расположенного по улице Куприна в Ленинском районе г. Донецка, действуя умышленно, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и прекурсоров» от 1995 года с последующими изменениями от 08.07.1999 года. Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотреблению ими» от 15.02.1995 года с последующими изменениями от 22.12.2006 года, у неустановленного досудебным следствием лица, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - в бумажном свертке для последующего личного потребления без цели сбыта, который положил в правый карман своей куртки, тем самым стал незаконно хранить его при себе.

После чего, ОСОБА_5, проходя мимо дома № 14 по ул. Самойлова в Кировском районе г. Донецка, был задержан работниками милиции и доставлен в Кировский РО ДГУ, где в ходе его осмотра обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения общей массой 13,18 грамма, что в перерасчете на сухое вещество масса составляет 12.18 грамма, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 653 от 26.04.2010 года особо опасным наркотическим средством - каннабисом, которое ОСОБА_13 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, 14 мая 2010 года примерно в 13 час. 00 мин. ОСОБА_7, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, имея умысел на завладение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, прибыл к дому потерпевшего ОСОБА_14, расположенного по адресу: АДРЕСА_11, где встретившись с ОСОБА_14 направился с ним по ул. Туполева, где вблизи дома АДРЕСА_12 под вымышленным предлогом, введя в заблуждение ОСОБА_14 попросил мобильный телефон «Нокиа 6303С» для осуществления телефонного звонка. На что ОСОБА_14, ошибочно полагая, что ОСОБА_7 вернет его имущество после совершения им телефонного звонка, добровольно передал свое имущество ОСОБА_7 Последний, в свою очередь, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, воспользовался тем обстоятельством, что ОСОБА_14 не следит за его действиями, скрылся с имуществом, принадлежащим ОСОБА_14, а именно:

- мобильный телефоном «Нокиа 6303С», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 611 от 24.06.2010 года составляет 1 164 грн.;

- сим - картой, материальной ценности не представляющей, на счете которой находились денежные средства в сумме 20 грн.;

- картой памяти объемом 512 Mг стоимостью 30 грн., а всего на общую сумму 1224 грн. 00 коп. После чего ОСОБА_7 распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 29 июня 2010 года примерно в 14 час. 00 мин. ОСОБА_6, находясь около котельной по адресу: г. Донецк, ул. Лернера, 52 в Кировском районе г. Донецка, увидел кусты дикорастущей конопли, после чего, действуя умышленно, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и прекурсоров» от 1995 года с последующими изменениями от 8.07.1999 года, Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотреблению ими» от 15.02.1995 года с последующими изменениями от 22.12.2006 года, сорвал два куста дикорастущей конопли, один из которых поместил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет со второго куста дикорастущей конопли сорвал листья и соцветия, которые поместил в бумажный сверток, то есть незаконно приобрел наркотическое средство и с указанного времени стал хранить при себе.

После чего ОСОБА_6 направился к дому АДРЕСА_13, где за бетонными ступеньками, ведущими в подъезд указанного дома поместил вышеуказанное наркотическое средство для просушивания, тем самым продолжил незаконно хранить для личного у потребления без цели сбыта.

01 июля 2010 года ОСОБА_6 с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством возле дома АДРЕСА_13 около 14 час. 00 мин. был задержан работниками милиции и доставлен в Кировский РО, где в ходе осмотра ручной клади был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри кустом растения массой 218,3 грамма, согласно судебно-химической экспертизы № 1097 от 13.07.2010 года состоящий из особо опасного наркотического средства - каннабиса массой 86,4 грамма. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 45,4 грамма. Также в указанном полиэтиленовом пакете был обнаружен и изъят бумажный сверток с листьями зеленого цвета массой 105,6 грамма, являющимися согласно судебно - химической экспертизы № 1097 от 13.07.2010 года особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество составляет 50,1 грамма, которое ОСОБА_6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

До начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции от потерпевшей ОСОБА_15 поступило заявлении об отзыве своей апелляционной жалобы.

В апелляции:

- прокурор просит отменить приговор суда первой инстанции в связи с грубым нарушением уголовного процессуального закона, а дело направить на новое судебное рассмотрение, так как суд не привел показания подсудимых в приговоре, а также не мотивировал осужденным освобождение от наказания с испытанием.

Коллегия судей, заслушав докладчика, прокурора, который поддержал доводы апелляции, осужденных, которые просили приговор суда оставить без изменений, проверив материалы дела и доводы апелляции, считает, что апелляция прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 365 УПК Украины коллегия судей проверяет приговор суда первой инстанции в пределах поданной апелляции.

В соответствии с требованиями ст. 334 УПК Украины мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать формулировку обвинения, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и последствий преступления, формы вины и мотивов преступления. В этой части проводятся доказательства, на которых основывается вывод суда в отношении подсудимого. Суд первой инстанции при постановлении обвинительного приговора обязан мотивировать назначенное наказание в виде лишения свободы.

Коллегия судей отмечает, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по настоящему делу, которым дана соответствующая правовая оценка, и не оспариваются участниками процесса. Также исследованы доказательства в судебном заседании, на основании которых, судом сделан правильный вывод о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых ими преступлений.

Доводы, изложенные в апелляции прокурора о том, что суд в мотивировочной части обвинительного приговоре, не привел полностью показания всех подсудимых, не нашли своего подтверждения при апелляционном рассмотрении.

Так, суд в приговоре привел показания подсудимых, в частности показания ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления и в тоже время указал, что аналогичные показания по данному обвинению дали подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые по предварительному сговору с ОСОБА_2 совершили инкриминируемое преступление.

Также судом в мотивировочной части приговора приведены показания подсудимого ОСОБА_7 о совершенном им преступлении, который совершил преступление совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и суд указал, что они дали аналогичные показания по обстоятельствам совершенного преступления. Каких - либо противоречий в показаниях осужденных не установлено и коллегия судей не считает, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно - процессуального закона, влекущие отмену приговора.

Коллегия отмечает, что при назначении наказания, суд с учетом обстоятельств дела, личности виновных, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, назначил необходимое и достаточное наказание, в пределах санкции статей УК Украины.

Суд, назначив наказание по настоящему делу, освободил осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 от отбытия наказания с испытанием на определенный срок и возложением на осужденных обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины, при этом изложил мотивы принятого процессуального решения и коллегия судей не может принять во внимание доводы апелляции прокурора в указанной части.

Таким образом, коллегия судей приходит к выводу, что приговор суда в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, является законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для его отмены, поэтому апелляция прокурора удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины коллегия судей, -

Определила:

В удовлетворении апелляции прокурора, принимавшего участие в деле - отказать.

Приговор Кировского районного суда города Донецка от 9 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_2, осужденного по ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_3, осужденного по ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_5, осужденного по ст. ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4, осужденного по ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_6, осужденного по ст. ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_7, осужденного по ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_8, осужденного по ст. 185 ч. 3 УК Украины - оставить без изменения.

Судьи: