АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Васильєвої М.А.

суддів - Верховець Т.М.

Мороза І.М.

за участю:

прокурора - Отроша В.М.

захисника - адвоката ОСОБА_2

ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

особи, яка звільнена від

кримінальної відповідальності - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києві від 19 січня 2012 року, та за апеляцією особи, яка звільнена від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 19 січня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 19 січня 2012 року

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка м. Києва, із середньою освітою, заміжня, працююча прибиральницею ПП «Стармент Інвест», яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судима, -

- 5 березня 2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 27 квітня 2010 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України на 3 роки позбавлення волі,

звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Стягнено зі ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві 281 грн. 52 коп. за проведення експертизи по справі.

Постановою суду вирішено питання щодо речових доказів.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2012 року

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, -

засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Стягнено з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві кошти за проведення експертиз в сумі 844 грн. 56 коп.

Вироком суду вирішено питання щодо речових доказів.

ОСОБА_5 подана апеляція на постанову суду, в якій остання просить змінити постанову суду, виключивши з неї вказівку про стягнення з неї судових витрат.

Не погоджуюсь з вироком суду, вважаючи його незаконним, засуджений ОСОБА_4 подав апеляцію, в якій просить вирок суду скасувати та перекваліфікувати його дії з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_2, вважаючи, що висновки суду першої інстанції, які викладені у вироку, не відповідають фактичним обставинам справи, подав апеляцію, в якій просить скасувати вирок суду, перекваліфікувати дії ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України та, при обранні міри покарання останньому, застосувати положення ст. 75 КК України, призначивши ОСОБА_4 покарання з випробуванням.

Апеляційний розгляд справи призначений на 11 січня 2013 року на 11.50 год.

Проте, справа не може бути розглянута у призначені дату та час, оскільки до Апеляційного суду м. Києва 11 січня 2013 року подано клопотання прокурора Марущенка Є., який затвердив обвинувальний висновок, з якого вбачається, що ним 11 січня 2013 року, відповідно до штемпеля, до Шевченківського районного суду м. Києва подані клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду та апеляція на вирок суду.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 353 КПК України, питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу, а тому, для вирішення питання про прийняття апеляції у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає поверненню до місцевого суду.

Заслухавши пояснення прокурора про необхідність повернення справи до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання стосовно прийняття апеляції прокурора, думку захисників, засудженого, ОСОБА_5, які не заперечували проти повернення справи до місцевого суду, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з вище наведеної підстави.

Керуючись ст..ст. 360, 357, 359 КПК України (1960 року), п.п.11, 15 розділу Х1 «Перехідних положень» КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог, передбачених ст.. 353, 351 КПК України, щодо апеляції прокурора.

________________________ ________________________ __________________________

ВасильєваМ.А. Верховець Т.М. МорозІ.М.