ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"01" лютого 2013 р. Справа № 5017/637/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіХрипуна О.О.,

суддівБарицької Т.Л.,

Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-строй ЛТД"

на рішеннягосподарського суду Одеської області від 11.07.2012

та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.11.2012

у справі№ 5017/637/2012

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент"

до1. Приморської районної адміністрації Одеської міської ради 2. Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-строй ЛТД" 4. Виконавчого комітету Одеської міської ради

проскасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-строй ЛТД" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

Відповідно до положень частини другої статті 1115 та частин першої та другої статті 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Як вбачається з касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-строй ЛТД", остання фактично зводиться до переоцінки встановлених господарськими судами обставин та доказів у справі. Чіткого формулювання порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення немає.

При цьому судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-строй ЛТД" не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню також на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес-строй ЛТД" касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 11.07.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 у справі № 5017/637/2012 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

судді Т.Л. Барицька

О.А. Кролевець