Судове рішення 16/89 від 05.02.2013

Судове рішення #27651953

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 грудня 2012 р. № 16/89

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Заріцької А.О., Данилової Т.Б., Козир Т.П., Кота О.В., Малетича М.М.

розглянувши заяву Арбітражного керуючого Петик Тетяни Анатоліївни

про перегляд постановиВищого господарського суду України від 11.09.2012

у справі№ 16/89

за заявою Управління Пенсійного фонду у Берегівському районі Закарпатської області

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Закрпатполіметали"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.05.2012 у справі № 16/89, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2012, скаргу Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС на дії ліквідатора Петик Тетяни Анатоліївни, з проханням усунути її від виконання обов'язків ліквідатора ТзОВ "Закарпатполіметали" та призначити ліквідатором Гороховського Андрія Вікторовича, задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2012 ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.05.2012 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 залишено без змін.

Арбітражний керуючий Петик Тетяна Анатоліївна звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.09.2012 у справі № 16/89, у якій просить скасувати дану постанову та передати справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 06.04.2011 у справі № 211/3б-98/14/2/3 мотивовано неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи № 16/89 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2011 у справі

№ 211/3б-98/14/2/3, на яку заявник посилається в обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, скасовано рішення судів попередніх інстанцій в частині розгляду скарги на дії ліквідатора з вимогою припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. та призначення новим ліквідатором арбітражного керуючого Дяченка С.В. ліквідатором банкрута в частині, що стосується доводів заявника, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення питання по суті, а тому на відповідне рішення не може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України.

Отже, посилання заявника на неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції в названій постанові є безпідставним.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114-11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Арбітражному керуючому Петик Тетяні Анатоліївні у допуску справи № 16/89 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяА.Заріцька

СуддіТ.Данилова

Т.Козир

О.Кот

М.Малетич

KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація