справа № 2-1556/2007 року

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року                                                                          м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді М.В.Білоуса

при секретарі Чміль С.І. розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.Прилуках   справу   за   позовом ЗАТ "  Український мобільний зв"язок" до  ОСОБА_1про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв"язку ,-

ВСТАНОВИВ:

позивач заяві вказує, що ним 20.07.2006 року було укладено з ОСОБА_1 договори " Про надання послуг мобільного зв"язку" та Додаткові Угоди, згідно яких відповідачу було надано послуги мобільного зв"язку , за що такий регулярно повинен був вносити оплату. Оскільки він неналежним чином виконував свої забов"язання, утворилась заборгованість, яку добровільно не сплачував. У зв"язку з цим, позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ " Український мобільний зв"язок" боргу. 14 лютого 2007 року Прилуцьким міськрайонний судом було винесено судовий наказ, яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника 2971 грн.88 коп. та судові витрати. На підставі заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, 23 лютого 2007 року цим же судом винесено ухвалу про скасування наказу та повідомлено, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадження, тому ЗАТ " Український мобільний зв"язок " звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги мобільного зв"язку та судові витрати по справі.

Представник позивача  у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але в матеріалах справи достатньо підстав для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги зі слідуючих підстав: з укладених між ЗАТ " УМЗ" та ОСОБА_1  Договорів № № 2948767, 2948787, 2948804 від 20.07.2006 р. та Додаткових Угод, вбачається, що останній повинен був виконувати зобов"язання пов"язані з користуванням послугами мобільного зв"язку ( а.с. 3-8).

У зв"язку з неналежним виконанням ним таких зобов'язань, утворилась заборгованість та внаслідок несвоєчасної оплати такої, нараховано штраф та пеню, що підтверджується відповідними розрахунками ( а.с.9,10).

Які, за таких обставин, підлягають стягненню з відповідача на користь ЗАТ " Український мобільний зв"язок".

Задовольняючи позовні вимоги, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись   ст.ст.10,60,213,215   ЦПК   України,   на   підставі   ст.ст.610-612   ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ЗАТ " Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв"язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ " Український мобільний зв"язок" заборгованість за послуги мобільного зв"язку у сумі 2971 ( дві тисячі дев'ятсот сімдесят одну) грн. 88 коп. та судові витрати по справі - 81 (вісімдесят одну) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом двадцяти днів, у разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.