Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/130/100/2013 р.
205/4293/2012 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2013 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.
за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про тлумачення змісту (правочину) заповіту, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розтлумачити зміст правочину ( заповіту) після померлого 21.08.2011 року ОСОБА_3, посвідченого 15.03.2007 року Коростівецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області, за реєстром №29, вказавши, що ОСОБА_3, заповідав їй земельну ділянку площею 3,2937 га, розташовану на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 0521083000:05:003:0289, яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай), серія ВН № 0140356, виданого на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 06.05.1997 року, взамін якого ОСОБА_3 08 серпня 2007 року Жмеринською районною адміністрацією на підставі розпорядження Жмеринської районної адміністрації від 13 березня 2007 року № 151 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 382228 та зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 010783000042. Позивачка обґрунтувала свої вимоги тим, що на даний час у неї є державний акт про право власності на земельну ділянку, який видано взамін на сертифікат, який належав її покійному батьку. Оскільки дані в заповіті не співпадають із даними в правовстановлюючому документі на земельну ділянку позивачці при зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася. В наданій до суду нотаріально завіреній письмові заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та справу просила розглянути у її відсутність.
В судове засідання представник відповідача –Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області не з’явився. Сільський голова ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 Коростівецька сільська рада визнає повністю та просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради.
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просила справу розглянути у її відсутність.
Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 202 ЦК України одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами; ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення правочину.
Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 21.08.2011 року в с. Слобода Носківецька Жмеринського району Вінницької області помер батько позивачки ОСОБА_3 (а.с.7), який до дня своє смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.14).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,2937 га, розташованої на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 382228, виданого на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 13 березня 2007 року № 151.
Згідно заповіту, посвідченого 15.03.2007 року Коростівецької сільською радою Жмеринського району Вінницької області, за реєстром № 138, ОСОБА_3 жилий будинок з господарськими будівлями, земельна ділянка та земельний пай, які знаходяться в селі Слобода Носківцеька Жмеринського району Вінницької області заповідав своїй дочці - позивачці ОСОБА_1 Даний заповіт не змінено та не відмінено ( а.с.8).
Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачка прийняла шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори (а.с.23).
Відповідно довідки відділу Держкомзему у Жмеринському району Вінницької області від 19.12.2012 року № 1518, ОСОБА_3 належав сертифікат на земельну частку ( пай) серії ВН № 0140356 від 26.06.1997 року, виданий розпорядженням Жмеринської РДА за № 118 від 06.05.1997 року розміром 3,58 в умовних кадастрових га та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів с. Коростівці КСП «Зоря». Взамін сертифіката на земельну частку (пай) згідно розпорядження Жмеринської РДА №151 від 13.03.2007 року на ОСОБА_3 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 382288 та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010783000042 від 08.08.2007 року (а.с.10).
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 земельну частку (пай), належний йому на підставі сертифікату серії ВН № 0140356, виданого Жмеринською районною державною адміністрацією 06.05.1997 року, взамін якого ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №382288 від 08.08.2007 року, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 010783000042 заповідав ОСОБА_1, та таким чином необхідно розтлумачити заповіт від 15.03.2007 року складеного ОСОБА_3, померлим 21.08.2011 року в с. Слобода Носківецька Жмеринського району Вінницької області, посвідченого виконкомом Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за реєстром №29.
Керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 61, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 202, 213 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Розтлумачити зміст заповіту після померлого 21 серпня 2011 року ОСОБА_3, посвідченого 15.03.2007 року Коростівецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області, за реєстром №29, вказавши що ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,2937 га, розташовану на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 0521083000:05:003:0289, яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай), серія ВН № 0140356, виданого на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 06.05.1997 року, взамін якого ОСОБА_3 08 серпня 2007 року Жмеринською районною адміністрацією на підставі розпорядження Жмеринської районної адміністрації від 13 березня 2007 року № 151 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 382228 та зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 010783000042.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.
С У Д Д Я