2/1312/2423/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2012 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Мартинишина Я.М.

при секретарі судових засідань Здибель І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №110/МБ-33 від 26.03.2008 року в розмірі 139330,60 грн.

Позов мотивує тим, що 26.03.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір, на виконання якого Банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі на суму 93 000 грн. з терміном погашення до 05.03.2013 року із сплатою відсоткової ставки у розмірі 18,5% річних. Крім того, 26.03.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_4, ОСОБА_3 укладено договори Поруки, відповідно до п.1.2, 1.3, 1.4 договорів Поруки позичальник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1 цих договорів повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Разом з тим, 26.03.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_4 було укладено договір Застави, предметом застави є автомобіль марки AUDI A83.7, тип легковий седан -В, рік випуску 1997, сірого кольору, реєстраційний НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2, виданого 25.03.2008 р. Львівським відділом реєстраційно - екзаменаційної роботи ДАІ. Оскільки відповідачі свої зобов'язання, що випливають з кредитного договору, договорів Поруки не виконують, не повертають кредит та не сплачують проценти за його користування, постійно порушують умови кредитного договору, тому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, яка на 25.09.2012 р. становить 139 330,60 грн., з яких: заборгованість по кредиту -76 848,33 грн., заборгованість по відсотках ( за період 01.07.2009 р.- 31.08.2012 р.) -43 507,45 грн., донараховані відсотки (за період 01.09.2012 р. -23.09.2012 р.) -908,30 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (за період 25.09.2011 р. -23.09.2012 р.) - 12 048,73 грн., штраф ( згідно п.п.9.2 Кредитного договору ) -6 017,79 грн. Крім того, просить відшкодувати понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідною заявою від 21.12.2012 року (а.с. 37) просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного рішення, наслідки ухвалення заочного рішення відомі і зрозумілі.

Відповідачі не з'явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. Суд зі згоди представника позивача, висловленої у відповідній заяві, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Перевіривши зібрані докази, постановляючи заочне рішення, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних у відповідності до ст.1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір, на виконання якого Банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі на суму 93 000 грн. з терміном погашення до 05.03.2013 року із сплатою відсоткової ставки у розмірі 18,5% річних. (а.с.9)

Пунктом 4.1.1 Кредитного договору визначено, що повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється щомісячно до 05 числа місяця, наступного за тим, в якому фактично були нараховані відсотки.

Згідно із п.п. 9.1, 9.2 Кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачувалася пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

Крім того, судом з'ясовано, що 26.03.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_4, ОСОБА_3 укладено договори Поруки, відповідно до п.1.2, 1.3, 1.4 договорів Поруки позичальник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1 цих договорів повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.(а.с.13,14)

Відповідно до п.4.1.4 кредитного договору, укладеного 26.03.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_2 банк має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит, в тому числі звернення стягнення на заставлене майно.

Також в судовому засіданні встановлено, що 26.03.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_4 було укладено договір Застави, предметом застави є автомобіль марки AUDI A83.7, тип легковий седан -В, рік випуску 1997, сірого кольору, реєстраційний НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2, виданого 25.03.2008 р. Львівським відділом реєстраційно-екземенаційної роботи ДАІ. Згідно п.3.1.1. Кредитного договору ліквідаційна вартість зазначеного вище транспортного засобу становить 93 664,00 грн., що на час укладення даного договору по офіційному курсу, встановленому НБУ становить 18 547,32 долари США. (а.с.12)

Відповідно до п.2.1.4. договору застави у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором задовольнити свої позовні вимоги за рахунок предмета застави в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення, враховуючи суму кредиту, відсотків за користування ним, інших платежів, передбачених Кредитним договором, збитків та інших витрат, пов'язаних із зверненням стягнення на предмет застави.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти, обумовлені в договорі в розмірі 93 000 грн. (а.с.14)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі свої зобов'язання за Кредитним договором та договорами поруки своєчасно, належним чином та в повному обсязі не виконали, внески погашення заборгованості не здійснювали, у зв'язку з чим станом на 25.09.2012 р. утворилась заборгованість в розмірі 139 330,60 грн., з яких: заборгованість по кредиту -76 848,33 грн., заборгованість по відсотках ( за період 01.07.2009 р.- 31.08.2012 р.) -43507,45 грн., донараховані відсотки (за період 01.09.2012 р. -23.09.2012 р.) -908,30 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (за період 25.09.2011 р. -23.09.2012 р.) - 12 048,73 грн., штраф ( згідно п.п.9.2 Кредитного договору ) -6 017,79 грн. (а.с.5)

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що на даний час відповідачі не виконали свої зобов'язання згідно Кредитного договору, договорів Поруки, а тому відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як солідарні боржники разом із відповідачем ОСОБА_2 відповідають перед кредитором.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та примусово стягнути солідарно із відповідачів загальну заборгованість на користь позивача.

При цьому, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача солідарно слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені судові витрати: судовий збір в розмірі 1 393,30 грн. (а.с.4)

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за Кредитним договором №110/МБ-33 від 26.03.2008 року в розмірі 139330 (сто тридцять дев'ять тисяч триста тридцять ) гривень 60 копійок.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судові витрати в розмірі 1 393 ( однієї тисячі триста дев'яносто трьох) гривень 30 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: