ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 23» січня 2013 р. Справа №Б-39/189-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.,

при секретарі Ісаєвій А.Ю.,

за участю представників сторін:

Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Гончаров А.О., за довіреністю №164/11.5.2 від 28.03.2012 року;

Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - Дубровська Г.В., за довіреністю б/н від 27.01.2012 року;

Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» - Синельникове М.А., за довіреністю №6/13 від 10.01.2013 року;

арбітражний керуючий - Ткаченко О.А., ліцензія серії АВ№498990 від 17.11.2009 року;

арбітражний керуючий - Івлєва Н.А., ліцензія серії АВ№499145 від 02.02.2010 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ткаченко Олександра Анатолійовича, м.Харків (вх.№3987Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2012 року по справі №Б-39/189-08,

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2012 року по справі №Б-39/189-08 (суддя Міньковський С.В.) заяву ліквідатора Ямпольського Ю.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_6 задоволено. Звільнено з обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого Ямпольського Ю.А.

Задоволено клопотання голови комітету кредиторів. Призначено ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого Івлєву Наталії Андріївну (ліцензія серія АВ№499145 від 02.02.2010 року), код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2

Зобов'язано арбітражного керуючого Ямпольського Ю.А. передати всі матеріали пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Івлєвій Н.А. по акту прийому-передачі.

Зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 23.12.2008 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

Арбітражний керуючий Ткаченко О.А. з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2012 року по справі №Б-39/189-08 в частині призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого Івлєву Н.А. та ухвалити нову, якою призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого Ткаченко О.А.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що судом першої інстанції не було досліджено в повному обсязі та враховано всі обставини справи, що мають значення щодо призначення ліквідатора банкрута, не розглядався професійний досвід арбітражних керуючих, що подали заяви на участь у справі про банкрутство, не порівнювався їх ступінь зацікавленості у справі.

Також місцевим господарським судом не було надано належної оцінки, чи відповідає кандидатура арбітражного керуючого Ткаченка О.А. вимогам, передбаченим ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які ставляться до осіб, що призначаються ліквідатором, чи він має ліцензію арбітражного керуючого, видану відповідним державним органом, фахову підготовку та відповідну кваліфікацію. Крім того, не була надана належна оцінка щодо освіти, досвіду та показників роботи арбітражного керуючого Ткаченка О.А., кількості справ, в яких він брав та бере участь як арбітражний керуючий, його організаційним та технічним можливостям виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ткаченко О.А. прийнято до провадження та призначено до розгляду.

До початку судового засідання 08.01.2013 року арбітражний керуючий Івлєва Н.А. надала до суду лист вих.№б/н від 01.01.2013 року (вх.№64), в якому вказує, що проти апеляційної скарги арбітражного керуючого Ткаченко О.А. заперечує, а доводи апелянта вважає необґрунтованими, у зв'язку з чим просить суд залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2012 року у справі №Б-39/189-08 - без змін.

Від ПАТ «ОТП Банк» до канцелярію суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№75 від 08.01.2013 року), в якому зазначає, що призначення арбітражного керуючого Івлєву Н.А. ліквідатором банкрута відбулося з дотриманням вимог діючого законодавства України, а саме, ст. 3-1, 16, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Кандидатура Івлєвої Н.А. розглядалася на комітеті кредиторів та за результатами засідання було вирішено рекомендувати її у якості ліквідатора у даній справі. Кандидатура Ткаченко О.А. предметом дослідження не була та жодної інформації щодо нього на засідання комітету кредиторів не надавалося. Враховуючи те, що доводи апелянта викладені у апеляційній скарзі є непереконливими, а також те. що ним не доведено його переваги відносно кандидатури Івлєвої Н.А. ПАТ «ОТП Банк» просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

ПАТ «УкрСиббанк» надав до суду заяву (вх.№79), в якій вказує, що підтримує апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ткаченко О.А. у повному обсязі та просить її задовольнити. Крім того, ПАТ «УкрСиббанк» просить суд розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою суду 08.01.2013 року розгляд справи відкладено у зв'язку із необхідністю витребування у господарського суду Харківської області матеріалів справи №Б-39/189-08.

16.01.2013 року арбітражний керуючий Ткаченко О.А. надав через канцелярію суду письмові пояснення та докази щодо свого професійного досвіду, які долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.01.2013 року розгляд справи відкладено у зв'язку із необхідністю забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

До початку судового засідання 23.01.2013 року представник ПАТ «УкрСиббанк» надав через канцелярію суду уточнений відзив на апеляційну скаргу (вх.№599), в якому вказує, що ним було помилково надано заяву до суду про задоволення апеляційної скарги арбітражного керуючого Ткаченка О.А., у зв'язку з чим просить ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2012 року по справі №Б-39/189-08 про призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_6 - Івлєвої Н.А. залишити в силі.

В судовому засіданні 23.01.2013 року представник апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представники ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «ОТП Банк» та арбітражний керуючий Івлєва Н.А. проти позиції апелянта заперечували та просили залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін, з підстав викладених у їх відзивах.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників кредиторів та арбітражних керуючих, перевіривши правильність застосування господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Постановою господарського суду від 23.12.2008 року по справі №Б-39/189-08 визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2012 року задоволено скаргу на дії ліквідатора ПАТ «Альфа-Банк» та АТ «ОТП Банк»; задоволено клопотання АТ «УкрСиббанк» та АТ «ОТП Банк»; звільнено Телитченко А.О. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6; призначено ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого - Ямпольського Юрія Олександровича, ліцензія серії АВ № 547975 від 29.12.2010 року, код НОМЕР_2; зобов'язано Телитченко А.О. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Ямпольському Ю.О. (ліцензія серії АВ№547975 від 29.12.2010 року) по акту прийому-передачі; призначено розгляд звіту ліквідатора та зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 23.12.2008 року, надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 року ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2012 року по справі №Б-39/189-08 в частині призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О. (п. 4 резолютивної частини ухвали) скасовано. Призначено ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого - ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_1; ліцензія серії АВ№566895 від 11.11.2011 року). Пункт 5 резолютивної частини ухвали змінено та викладено в наступній редакції: «Зобов'язати арбітражного керуючого Телитченко А.О. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_1; ліцензія серії АВ№566895 від 11.11.2011 року) за актом прийому-передачі.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2012 року задоволено касаційну скаргу ПАТ «ОТП Банк». Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 року у справі №Б-39/189-08 скасовано, ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2012 року у справі Б-39/189-08 залишено в силі. Справу було повернуто до господарського суду Харківської області.

02.10.2012 року ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Ямпольський Ю.С. надав до суду заяву, в якій він просив достроково припинити його обов'язки ліквідатора у справі.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2012 року призначено до розгляду звіт ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати звіт, кредиторам пропозиції щодо кандидатури ліквідатора в зв'язку з тим, що ліквідатором Ямпольским Ю.О. була надана заява про дострокове припинення обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6

13.12.2013 року господарським судом Харківської області прийнято оскаржувану ухвалу.

Суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване судове рішення виходив з того, що критерієм визначеним у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які ставляться до арбітражних керуючих - ліквідаторів відповідає у повному обсязі кандидатура арбітражного керуючого Івлєвої Н.А.

Проте, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду не погоджується із таким висновком суду, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч. 1 статті 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Частиною 7 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Також варто зазначити, що згідно приписів діючого законодавства арбітражний керуючий може виступати у справах про банкрутство у якості розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатором.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду (ст. 1 Закону України про банкрутство).

Пунктом 1 статті 3-1 вказаного Закону визначено, що ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіт, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Пунктом 3 статті 3-1 Закону про банкрутство визначено, хто не може бути призначений арбітражним керуючим, зокрема: особи, які з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до статті 1 Закону заінтересованими особами стосовно боржника є: юридична особа створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення справи про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя, та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки.

Для призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб ( частина 2 п.3 ст.3-1 Закону про банкрутство).

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства, як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Як вже зазначалося вище, відповідно до частини 7 статті 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд призначає ліквідатора. Виходячи зі змісту вказаної норми, виключне право призначення ліквідатора боржника у справі про банкрутство належить господарському суду.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що п.64 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судову практику у справах про банкрутство» зазначено, що в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

Вказана позиція стосується порядку призначення розпорядника майна та може бути застосовна за аналогією до порядку призначення ліквідатора у справах про банкрутство.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що, оскільки ліквідатор Ямпольський Ю.О. позбавлений можливості реалізувати ліквідаційну процедуру у відповідності до своїх повноважень передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з урахуванням вимог п.4 ст.3-1 визначеного Закону задовольнив його заяву та звільнив від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6

Як свідчать матеріали справи, з заявами про участь в справі як ліквідатора боржника до суду звернулися арбітражні Ткаченко О.А. та Івлєва Н.А.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що незважаючи на наявність права кредиторів запропонувати кандидатуру ліквідатора, остаточно питання про обрання та призначення кандидатури ліквідатора відповідного боржника у будь-якому випадку розглядає та вирішує господарський суд, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство.

Необхідно звернути увагу на те, що при наявності кількості кандидатур на посаду ліквідатора право вибору кандидатури належить виключно суду, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство. При цьому, суд як орган судової влади не пов'язаний з доводами учасників провадження і повинен розглянути кожну кандидатуру, звертаючи увагу всі пропозиції сторін та учасників провадження, досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів та враховуючи освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Кандидатури Ткаченко О.А. та Івлєвої Н.А. відповідають вимогам ч. 1 ст. 3-1 Закону України про банкрутство, а саме: мають статус суб'єкта підприємницької діяльності, мають вищу юридичну або економічну освіту, володіють спеціальними знаннями, що підтверджується значним досвідом роботи всіх двох кандидатів, не є зацікавленими особами щодо боржника і кредиторів. Всі два кандидати не здійснювали раніше управління боржником, їм не заборонено здійснювати підприємницьку діяльність в якості арбітражного керуючого або займати керівні посади, не мають судимість за вчинення корисливих злочинів. Аналіз поданих кандидатами Ткаченко О.А. та Івлєвої Н.А. додаткових даних дає можливість зробити висновок про наявність у всіх двох кандидатів необхідних організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі. Всі два кандидати уклали договори страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого.

Кандидатура арбітражного керуючого Ткаченко О.А. порівняно з кандидатурою арбітражного керуючого Івлєвої Н.А., на думку суду, свідчить про те, що арбітражний керуючий Ткаченко О.А. має ліцензію серія АВ№498990 Державного департаменту з питань банкрутства на діяльність арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 10.11.2009 року, є особою, яка за час провадження діяльності арбітражного керуючого термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами господарських судів, та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав. Між ним та ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнесбанк» 29.08.2012 року укладено договір №002-400139/009ДВ добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (відносно страхування відповідальності арбітражного керуючого), згідно якого страхова сума складає 200000,00 грн. Протягом трудової діяльності обіймав такі керівні посади (керівника чи заступника керівника юридичної особи): заступник директора, згодом директор ТОВ «ФК «Факторинг - Груп», директор ТОВ «СВД Консалтинг», начальник юридичного відділу ТОВ «Млєко», ТОВ «Компанія МЛК».

Натомість, арбітражний керуючий Івлєва Н.А. має ліцензію серія АВ№499145 від 02.02.2010 року Державного департаменту з питань банкрутства на діяльність арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів). У відповідності до п.15. ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у порядку визначеному законодавством 26.07.2012 року Івлєва Н.А. уклала договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого №002-300209/009ДВ з ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнесбанк». Виконувала повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за період з 2002 року по теперішній час на 49 підприємствах. Завантаженість арбітражного керуючого справами про банкрутство на дату підписання заяви на участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_6 складає на 6 підприємствах.

Крім того, арбітражний керуючий Ткаченко О.А. надав до заяви рекомендаційний лист щодо ділової репутації від Громадської організації «Всеукраїнська асоціація фахівців з питань відновлення платоспроможності та банкрутства», характеристику від ТОВ «Млєко», де займав посаду юриста, а згодом начальника юридичного відділу та від ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг-Груп», де займав посаду заступника директора, а згодом директора.

Колегія суддів вважає, що саме кандидатура ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткаченко О.А. в порівнянні з кандидатурою арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. відповідає вимогам Закону, та свідчить про те, що саме арбітражний керуючий Ткаченко О.А. є особою, яка має перевагу, оскільки має необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження ліквідатора у судовій процедурі банкрутства боржника, організувати здійснення ліквідаційної процедури та забезпечити задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Зазначене свідчить про те, що арбітражний керуючий Ткаченко О.А має у наявності усе необхідне технічне забезпечення для виконання обов'язків ліквідатора, та має достатній досвід, організаційні та технічні можливості, та може належним чином виконувати передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язки ліквідатора у справі №Б-39/189-08 про банкрутство ФОП ОСОБА_6

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що судова процедура ліквідації направлена на забезпечення задоволення визнаних судом вимог кредиторів, і для цього потрібна особа, яка повинна мати не тільки професійні здібності, а й ділові та моральні якості. Вказаним якостям більше відповідає кандидатура арбітражного керуючого Ткаченко О.А., оскільки в нього є досвід керівника, адже він займав такі посади, як директор юридичної особи та заступник директора.

Стосовно кандидатури арбітражного керуючого Івлєвої Н.А., колегія суддів зазначає, що остання дійсно має необхідний досвід для виконання обов'язків ліквідатора боржника, про що свідчить і надане арбітражним керуючим резюме, в якому зазначається, що протягом діяльності вона приймала участь як арбітражний керуючий у 49 справах про банкрутство у якості розпорядника майна та ліквідатора.

Проте, як вбачається із резюме, арбітражний керуючий Івлєва Н.А. не приймала участі у справах про банкрутство фізичних осіб-підприємців, а арбітражний керуючий Ткаченко О.А. виконує функції розпорядника майна та ліквідатора у справах про банкрутство 15 суб'єктів господарювання, з яких 5 справ про банкрутство фізичних осіб-підприємців. Тобто, враховуючи те, що у даній справі №Б-39/189-08 необхідно призначити ліквідатора, то для ліквідації ФОП ОСОБА_6 кращою кандидатурою є арбітражний керуючий Ткаченко О.А., оскільки в нього наявна практика та досвід щодо ліквідації фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваної ухвали господарського суду в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. та прийняття в цій частині нового рішення про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ткаченко Олександра Анатолійовича.

На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 101, п.2 ч.1 ст. 103, п.1 ч.1 ст.104, ст. 105, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ткаченко Олександра Анатолійовича задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2012 року по справі №Б-39/189-08 скасувати в частині задоволення клопотання голови комітету кредиторів, призначення ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну (ліцензія серія АВ№499145 від 02.02.2010 року), код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 та зобов'язанні арбітражного керуючого Ямпольського Ю.А. передати всі матеріали пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Івлєвій Н.А. по акту прийому-передачі.

Прийняти в цій частині нове судове рішення.

В задоволенні клопотання голови комітету кредиторів - відмовити.

Призначити ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого Ткаченко Олександра Анатолійовича (ліцензія серія АВ№498990 від 17.11.2009 року; місце проживання: АДРЕСА_3

Зобов'язати арбітражного керуючого Ямпольського Ю.А. передати всі матеріали пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Ткаченко О.А. по акту прийому-передачі.

В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2012 року по справі №Б-39/189-08 залишити без змін.

Справу №Б-39/189-08 направити до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Повний текст постанови складено 28 січня 2013 року

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.