ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.13 Справа № 5021/424/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» м. Суми, на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, у справі № 5021/424/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», м. Суми, до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, про стягнення 4 536 494 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року рішенням господарського суду Сумської області у справі № 5021/424/12 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за договором кредитної лінії (в національній валюті на умовах комплексного обслуговування) № 2305/1100/1/09 від 03.03.2009 року в розмірі 359404 грн. 93 коп., за договором кредитної лінії (в національній валюті на умовах комплексного обслуговування) № 2305/1100/4/08 від 17.07.2008 року в розмірі 2794254 грн. 25 коп., за договором кредитної лінії (в національній валюті на умовах комплексного обслуговування) № 2305/1100/6/08 від 20.11.2008 року в розмірі 1382835 грн. 62 коп., на загальну суму 4 536 494 грн. 80 коп., 64380 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарського суду Сумської області 06.06.2012 року видано відповідний наказ.

13.12.2012 року зазначену справу направлено до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2012 року у справі № 5021/424/12.

01.02.2013 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга № 15-795 від 31.01.2013 року Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області.

Відповідно до пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р., у разі якщо скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної скарги до розгляду до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що 13.12.2012 року справу № 5021/424/12 направлено до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги, і на момент подачі відповідачем скарги на дії державного виконавця не повернуто до господарського суду Сумської області, тому, суд вважає за доцільне відкласти розгляд питання про прийняття даної скарги до розгляду після надходження матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду скарги № 15-795 від 31.01.2013 року Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» м. Суми, на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, у справі № 5021/424/12, після надходження матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі та ДВС.

Суддя (підпис) Лущик М.С.