ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" січня 2013 р. Справа № 08/ 17/2316

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М, за участю представників сторін:

від позивача -Хомік С.Г. -представник за довіреністю, Демиденко В.І. -за посадою,

від відповідача -Чекаленко І.М. -сільський голова,

від третьої особи -Чернець С.С.- представник за довіреністю,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом Хацьківської сільської ради на позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки»до виконавчого комітету Хацьківської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету Хацьківської сільської ради №71 від 23.11.2006 року

у справі за позовною заявою

позивача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хацьки"

до відповідача виконавчого комітету Хацьківської сільської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство «Хацьки-Агро»

про скасування рішення виконавчого комітету Хацьківської сільської ради №71 від 23.11.2006

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хацьки" звернулося до суду із позовом до виконавчого комітету Хацьківської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету Хацьківської сільської ради №71 від 23.11.2006, яким доручено Черкаському обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації видати свідоцтво на право власності приватному підприємству "Хацьки-Агро" на комплекс будівель по вул. К.Маркса, 2-а в селі Хацьки, зокрема, в складі: А-1.Лазня.

Через канцелярію суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 14.01.2013, в якій позивач за зустрічним позовом просить:

- визнати незаконним та скасувати протокол загальних зборів власників земельних та майнових паїв №2 від 05.03.2005 в частині внесення приміщення лазні до пайового фонду майна членів колишнього КСП Ватутіна;

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності серії ЧЕ-ХІV №216101 від 22.03.2006 та ЧЕ-ХІV №216220 від 09.08.2006, в якому лазню внесено до майнового паю членам КСП ім. Ватутіна;

- визнати незаконним та скасувати акт прийому-передачі майна у власність №1 від 19.08.2006 в частині передачі лазні до ПП «Хацьки-Агро»;

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Хацьківської сільської ради №71 від 23.11.2006 «Про оформлення права власності»;

- зобов'язати ПП «Хацьки-Агро»передати приміщення лазні за адресою вул. К. Маркса, 2-а до комунальної власності Хацьківської сільської ради.

Статтею 60 ГПК України визначено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Вказаний зустрічний позов підлягає до повернення позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 2, 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, у тому числі, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); зміст позовних вимог.

В порушення зазначених приписів ГПК України у позовній заяві не зазначені відповідачі, їх ідентифікаційні коди та їх місцезнаходження.

Згідно з пунктами 2, 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплати судового збору у встановленому порядку .

Згідно з пунктами 4, 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 60, п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко