АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/796/3616/13 Головуючий в 1 інстанції - Зотько Т.А.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

31 січня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 05 листопада 2012 року, 20 листопада 2012 року, 04 грудня 2012 року, 20 грудня 2012 року про відмову в задоволені заяв ОСОБА_1 про відвід судді Зотько Т.А. та на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання протиправними дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалами Деснянського районного суду м. Києва від 05 листопада 2012 року, 20 листопада 2012 року, 04 грудня 2012 року, 20 грудня 2012 року відмовлено в задоволені заяв ОСОБА_1 про відвід судді Зотько Т.А.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання протиправними дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Не погодившись з такими ухвалами та рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив окрім скасування рішення, скасувати також ухвали про відмову в задоволені заяв про відвід судді Зотько Т.А.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що цивільна справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме: аркуші справи прошиті та пронумеровані не в хронологічному порядку за датою їх надходження та постановлення (ухвалення) процесуальних документів; журнали судових засідань від 20.11.2012 року, 04.12.2012 року пришиті на 6-10-му аркушах другого тому справи, про те процесуальні документи винесені під час цих засідань пришиті на 144-145 та 199-200 аркушах справи першого тому відповідно.

Згідно п 13.4. інструкції з діловодства Державної судової адміністрації від 27.06.06р. наказ № 68 «Про затвердження інструкції з діловодства в місцевому загальному суді» секретар судового засідання: підшиває до справи в хронологічному порядку документи, додані до справи в ході судового розгляду (у порядку їх надходження), протокол судового засідання, вирок, рішення, постанову, ухвалу суду; продовжує нумерацію аркушів справи та опис документів, що містяться у справі;

Вказане перешкоджає суду апеляційної інстанції належним чином дослідити обставини справи, а тому вважаю за необхідне повернути справу для до оформлення для виконання вищенаведених вимог інструкції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Радикал» визнання протиправними дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернути до Деснянського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Недоліки необхідно усунути протягом трьох днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: