ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2013 року справа № 919/162/13-г

Суддя господарського суду міста Севастополя Щербаков С.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

Державного підприємства «Океанологічний центр Національної Академії Наук України»

(99011, м. Севастополь, вул. Капітанська,2)

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна,28)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Морські технології»

(99011, м. Севастополь, вул. Костомаровська,1/46)

(99003, м. Севастополь, наб. Назукіна,1-а)

про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2013 Державне підприємство «Океанологічний центр Національної Академії Наук України» звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Морські технології», в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 85784,76 грн., з яких: 85458,32 грн. - заборгованість по оплаті оренди та штрафних санкцій з урахуванням індексу інфляції, 326,44 грн. - 3% річних від суми боргу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У абзаці 7 пункту 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Позивачем до матеріалів позову додано листа з описом вкладення на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак з опису вкладення вбачається, що додані до позовної заяви копії документів були надіслані відповідачу не в повному обсязі, зокрема не були надіслані копії виписки з Статуту про юридичний статус позивача, довідки №22-366-3660Держкомстату, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, договору оренди №06/02 індивідуально визначеного майна державного підприємства від 01.11.2012, а також копії сповіщень №47 від 10.04.2008, №65 від 18.09.2009, №16 від 09.03.2010 з додатками та копією повідомлення про вручення, №80 від 23.12.2010 з копією повідомлення про вручення, претензії відповідачу від 16.10.2012, з чого суд робить висновок, що позивачем не в повному обсязі виконані вимоги статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно із частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56-57, пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву Державне підприємство «Океанологічний центр Національної Академії Наук України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Морські технології» про стягнення заборгованості за договором оренди - без розгляду.

Суддя С.О. Щербаков