Справа № 2604/30361/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Чаус М.О.

При секретарі Груньковській З.В.

За участю прокурора Марунова Д.В.

Захисника ОСОБА_1

Провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12012110040000011 за підозрою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого лаборантом в художній школі №2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцяя Луганської обл., м. Ровеньки, смт. Нагольна-Тарасівка, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 12012110040000011 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого лаборантом в художній школі №2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцяя Луганська обл., м. Ровеньки, смт. Нагольна-Тарасівка, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, надійшло з обвинувальним актом 27 грудня 2012 року.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 12.10.2012 року обрано запобіжні заходи - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підозрювані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисник ОСОБА_1, підтримали думку прокурора.

Заслухавши прокурора, підозрюваних, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору відповідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 того ж Кодексу.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті слідчий зазначає анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім."я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

У вищезазначеному ж обвинувальному акті відсутні анкетні дані щодо потерпілого ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що позбавляє суд можливості викликати даних осіб. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України -підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

До того ж, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті слідчий зазначає анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім."я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство)

Однак, в обвинувальному акті не вірно зазначено місце народження підозрюваного ОСОБА_2 і не вірно зазначено даної особи місце реєстрації.

Враховуючи те, що клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не надійшло, слід вважати, що обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд є продовженим. Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обрано за Кримінально-процесуальним кодексом України ( 1961 року).

На підставі викладеного кримінальне провадження підлягає поверненню до прокуратури Дніпровського району м. Києва.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути кримінальне провадження № 12012110040000011 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, прокурору Дніпровського району м. Києва -як таке, що не відповідає вимогам КПК України.

Запобіжний захід підозрюваним ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання -залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: