КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2013 р. Справа№ 5011-49/1619-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шипка В.В.

Разіної Т.І.

Секретаря судового засідання Ворони В.В.

за участю представників:

від ПП «Траском» - не з'явився;

від ТОВ «Ласуня Трейд» - Нянько Я.В., дов. № 23/05/12 від 23.05.2012 р.;

розпорядник майна - арбітражний керуючий Баскаков О.В.

від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Гіндрюк Т.С., дов. № 544/12 від 23.10.2012 р.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня

Трейд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 14.11.2012 року

у справі № 5011-49/1619-2012 (суддя - Митрохіна А.В.)

за заявою Приватного підприємства «Транском»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня

Трейд»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 року по справі № 5011-49/1619-2012 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Баскакова О.В. № 13 від 16.10.2012 року про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна, та відсторонено керівника ТОВ «Ласуня Трейд» Василецького Миколу Романовича від займаної посади. Виконання обов'язків керівника ТОВ «Ласуня Трейд» покладено на розпорядника майна Баскакова Олександра Віталійовича.

Зобов'язано Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника ТОВ «Ласуня Трейд». Зобов'язано Василецького Миколу Романовича передати бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатку і штампи, матеріальні та інші цінності боржника розпоряднику майна ТОВ «Ласуня Трейд» Баскакову Олександру Віталійовичу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 року по справі № 5011-49/1619-2012 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги останнього, відмовити розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Баскакову Олександру Віталійовичу, в задоволенні заяви про усунення керівника боржника від займаної посади.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд» було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2012 року.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 року змінено склад судової колегії на наступний - головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Разіна Т.І., Шипко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 року подовжено строк розгляду спору та відкладено на 22.01.2013 року.

22.01.2013 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Представник апелянта в поясненнях, наданих у судовому засіданні, підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив суд ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 року по справі № 5011-49/1619-2012 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Баскакову Олександру Віталійовичу, в задоволенні заяви про усунення керівника боржника від займаної посади.

Арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович у поясненнях, наданих у судовому засіданні, заперечив проти доводів викладених в апеляційній скарзі, просив суд ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 року по справі № 5011-49/1619-2012 залишити без змін.

Також була заслухана позиція представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2012 року по справі № 5011-49/1619-2012 достроково припинено обов'язки розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд» - арбітражного керуючого Гусара І.О. та призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича.

Частиною 2 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 року по справі № 5011-49/1619-2012 усунуто Василецького Миколу Романовича від виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд» та покладено виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд» на розпорядника майна - арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича. Зобов'язано Василецького М.Р., в десятиденний строк передати бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатку та штампи, матеріальні та інші цінності розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Баскакову Олександру Віталійовичу.

Підставою для усунення керівника боржника та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна стало клопотання про усунення керівника Василецького М.Р. від виконання повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд» (т. 6 а.с. 58-60).

Клопотання обґрунтоване тим, що керівник боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд» проігнорував лист № 27 від 12.09.2012 року з проханням щодо надання можливості для ознайомлення з кредиторськими вимогами до боржника та надання розпоряднику майна документів, щодо їх виникнення. На прохання розпорядника майна стосовно надання документів, необхідних останньому, перелік яких зазначений у листі № 22 від 03.09.2012 року, керівник боржника надав їх лише частково, що унеможливлює належне виконання обов'язків розпорядника майна по справі.

У поясненнях розпорядник майна зазначив про те, що керівником боржника не були вжиті заходи по розірванню угод, які були укладені боржником для штучного збільшення кредиторської заборгованості та доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд» (угоди описані у складеному за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд»), проте, керівником боржника було підписано реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд» до якого були включені кредиторські вимоги, які підтверджують вищевказаними угодами.

Таким чином, керівник боржника перешкоджав діям розпорядника майна. Про що свідчить відмова від виконання та фактичне невиконання законних вимог розпорядника майна боржника.

З наведеного вбачається очевидна невідповідність дій керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд» вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Колегія суддів враховуючи вищезазначене, погоджується з висновком суду першої інстанції про правомірність вимоги розпорядника майна про усунення Василецького М.Р. від виконання повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд» та задоволення клопотання арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, викладені Товариством з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд» в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 року по справі № 5011-49/1619-2012 прийнята з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд» задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 85, 91, 99, 101-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 року по справі № 5011-49/1619-2012 залишити без змін.

2. Матеріали справи № 5011-49/1619-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Ткаченко Б.О.

Судді Шипко В.В.

Разіна Т.І.

Повний текст рішення складено 28.01.2012 року.