Справа № 2608/19036/12

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"22" листопада 2012 р.Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Біда М.А., при секретарі Якимець О.О., за участю прокурора Курьята С.В., а також підозрюваного ОСОБА_1, захисника підозрюваного ОСОБА_2, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12012110080000001 від 20.11. 2012 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Богатирчука О.М. і погоджене прокурором Курьятом С.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого інженером-конструктором в Державному Київському конструкторському бюро «Луч», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, зі слів раніше не засудженого.- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Курьята С.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2012 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Богатирчук О.М., із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року приблизно о 01 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних стосунків зі своїм рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, використовуючи кухонні ножі, вчинив умисне вбивство останнього. При цьому, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 року, приблизно в 00 годин 30 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання спровокував сварку зі своїм братом ОСОБА_4, в ході якої вони ображали один одного нецензурною лайкою. В ході вказаної сварки ОСОБА_1, відчуваючи до гр-на ОСОБА_4 раптово виниклу неприязнь, знаходячись на коридорі зазначеної квартири, вихопив з рук ОСОБА_4 ніж та, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне протиправне позбавлення життя останнього, утримуючи його в своїх двох руках, умисно наніс удар в область шиї ОСОБА_4, чим умисно протиправно позбавив життя останнього. В подальшому ОСОБА_1, використовуючи ножі та кутову шліфувальну машинку відокремив голову від тулуба, а також відокремив від голови трупа вуха, ніс, губи та повіки, залишивши їх біля трупа, де і був виявлений на місці вчинення правопорушення ОСОБА_5.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушеня підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, працюючий інженером-конструктором в Державному Київському конструкторському бюро «Луч», зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1, зі слів раніше не засуджений.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, згідно якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_1, де виявлено та вилучено кухонні ножі, кутову шліфувальну машинку зі слідами речовини бурого кольору та дві ковдри з плямами речовини бурого кольору;

- протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, згідно якого в приміщенні ванної кімнати квартири АДРЕСА_1 виявлено розчленований труп гр. ОСОБА_4 та від членовані частини його тіла;

- протоколом огляду місця події, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_6 року у ОСОБА_1 було вилучено його одяг, в якому останній був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення, на якому виявлені плями речовини бурого кольору.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Богатирчука О.М. задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого інженером-конструктором в Державному Київському конструкторському бюро «Луч», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, зі слів раніше не засудженого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 19 січня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

5. Строк затримання рахувати з моменту затримання.

6. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду М.А.Біда

Копію цієї ухвали мені вручено 22 листопада 2012 року

о «__»год. «__»хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (підпис) ОСОБА_1