АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/1283/2013 Головуючий у 1-ій - Трегубенко Л.О.

Доповідач - Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

29 січня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Корчевного Г.В., Лапчевської О.Ф.,

при секретарі - Товарницькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, приватного підприємства «ОСОБА_4», третя особа: ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації квартири такими, що не відбулися, та протоколів №№ 1011283/1, 1011283/3 від 14 листопада 2011 року прилюдних торгів з реалізації арештованого майна і акту про продаж нерухомого майна з прилюдних торгів від 16 листопада 2011 року недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року з підстав повторної неявки у судове засіданні позивача без поважних причин залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, приватного підприємства «ОСОБА_4», третя особа: ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації квартири такими, що не відбулися, та протоколів №№ 1011283/1, 1011283/3 від 14 листопада 2011 року прилюдних торгів з реалізації арештованого майна і акту про продаж нерухомого майна з прилюдних торгів від 16 листопада 2011 року недійсними.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, постановлення нової, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт зазначає, що судову повістку про призначення судового засідання на 23 жовтня 2012 року він не отримав, про зазначене засідання дізнався лише 12 листопада 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав, інші сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 188-189).

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Суд першої інстанції залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, виходив з тих підстав, що позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судові засідання призначені на : 15 жовтня 2012 року та 23 жовтня 2012 року не з'являвся.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, в призначене судове засідання на 23 жовтня 2012 року сторони не з'явились, про що свідчить довідка, складена секретарем судового засідання Дарницького районного суду м. Києва (а.с 175).

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання ОСОБА_2 повістки про судовий розгляд, призначеного на 23 жовтня 2012 року, що свідчить про неналежне повідомлення останнього про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку залишаючи позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали суду першої інстанції, як такої, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції

Керуючись ст. ст., 303, 307, 311, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: