Справа № 2-2180, 2008р.
РІШЕННЯ
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 вересня 2008 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської сільської ради Сакського району АР Крим про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Оріхівської сільради Сакського р-ну АРК. про визначення додаткового строку до 2-х місяців для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно. Вона, разом із сестрою ОСОБА_2, братами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є нащадками за законом, які від своєї частки спадщини відмовилися на її користь. Але з поважних причини вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов.
ОСОБА_4 і ОСОБА_2, які є 3-ми особами у справі, підтримали позовні вимоги.
ОСОБА_3, який по справі є 3-ю особою, в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що направив до суду телеграму, в якій просив розглянути справу у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивачки, 3-х осіб, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_5, нащадками якої є її діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а.с.5.
Після її смерті залишилося спадкове майно, що належало їй на праві приватної власності.
З пояснень позивачки, показань 3-х осіб і матеріалів справи судом встановлено, що після смерті Старікової К.І. позивачка не зверталася до нотконтори відносно прийняття спадщини з причин відсутності свідоцтва про її народження та документа про зміну прізвища після реєстрації шлюбу.
Свідок ОСОБА_6 підтвердила пояснення позивачки і 3-ї особи ОСОБА_2 про те, що в червні 2007р. позивачка випадково знайшла своє свідоцтво про народження в квартирі матері, коли прибиралася там.
З пояснень позивачки і матеріалів справи, а.с.6, судом встановлено, що довідку про зміну прізвища у зв'язку з реєстрацією шлюбу, позивачка отримала у Відділі РАЦС Сакського МРУЮ тільки 28.05.08р.
У зв'язку з цим позивачка пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом.
Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за можливе визнати, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.
У зв'язку з цим суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотконтори про прийняття спадщини.
Враховуючи пояснення позивачки про велике навантаження в роботі Сакської державної нотаріальної контори, суд вважає за необхідне визначити додатковий строк для подання заяви до нотконтори про прийняття спадщини до 2-х місяців, якого, на думку суду, достатньо для виконання зазначених дій.
*
На підставі ст. 1272 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном до двох місяців для подання нею заяви до Сакської районної державної нотаріальної контори АР Крим про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
*
Копію рішення направити відповідачу і 3-й особі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: