У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року                                                                                                                  м. Біла Церква 

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

розглянувши у відкритому попередньому судовому розгляді в залі суду цивільну в м. Біла Церква справу за позовом комунального підприємства «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

У червні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, яка утворилася за час з 01.05.2002 року по 01.05.2008 рік в сумі 2296 грн.52 коп. Крім того, просить стягнути  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, споживає теплову енергію, користується гарячим водопостачанням та допустила перед позивачем вищевказану заборгованість. Добровільно  не бажає  сплачувати кошти за надані послуги.

Представник позивача за довіреністю Безоглюк Я.Л. у судовому засіданні надав суду письмову заяву, в якій просить прийняти відмову від позову, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості та просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Наслідки відмови від позову сторонам роз'яснені та зрозумілі. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином відмова від позову підлягає прийняттю, так як не порушує прав та інтересів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує  стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність стягнення судових витрат, понесених позивачем у справі, з відповідача.

Керуючись ст. ст. 89, 174, 205, 206, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову Комунального підприємства «Білоцерківтепломережа» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Закрити провадження у справі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Білоцерківтепломережа” (р/р 26003011006902, БЦ філії АКБ «Східно-Європейський банк» МФО 319014 ЗКПО 04654336) 30 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                        В.О. Примаченко