Р І Ш Е Н Н Я

       і м е н е м   У к р а ї н и

 

 

    м. Вугледар                                                                                                   15 квітня 2008 р.

 

              Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Швиденко О.О., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

 

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. 

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок відсутності взаємних інтересів, поглядів спільне життя сторін не склалося, шлюб фактично розпався, стосунки сторони не підтримують, позивач не бажає їх поновлення. 

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та їх мотивування, наполягав на розірванні шлюбу, надав письмову заяву в якій просив розірвати шлюб на попередньому розгляді справи у відповідності до ст.174 ЦПК України.

              Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні, позов визнала, надала письмову заяву в якій просила розірвати шлюб у відповідності до ст. 174 ЦПК України. 

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи

суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 5 червня 2006 року сторони  зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції, Донецької області, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження № 65.

Спільне життя у сторін не склалося у зв'язку з несхожістю характерів, інтересів, що привело до того, що сім`я фактично розпалася. 

Як відповідач так і позивач не має прагнення та наміру до примирення, в зв'язку з чим суд вважає недоцільним надання строку для примирення, взаємне збереження  шлюбу неможливе та суперечить моральним засадам суспільства. 

Позивач та відповідачка мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка буде жити з відповідачкою.   

Державне мито в сумі 25,00 грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на позивача, враховуючи матеріальне становище відповідачки.

              На підставі викладеного, ст.112 СК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, керуючись ст. ст. 3,4,8,10,15,60,174,212 - 215,223 ЦПК України,  суд -

в и р і ш и в :

 

               Позов  про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 5 червня 2006 року у відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження № 65 - розірвати.

 

               При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_1   державне мито в сумі 25,00 грн.

 

               Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви.

 

 

 

 

 

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                С.І.Жамбровський                     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                                           

               

         ВИТЯГ З РІШЕННЯ

 

 

  м. Вугледар                                                                                                       15 квітня 2008 р.

 

 

              Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Швиденко О.О., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою                              

                ОСОБА_1 до ОСОБА_2

                про розірвання шлюбу, -

 

 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112, 114 СК, ст.ст.174, 212-215 ЦПК, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд -

 

В и р і ш и в :

 

               Позов  про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 5 червня 2006 року у відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження № 65 - розірвати.

                         

 

               

               При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 25-00 грн., а ОСОБА_2 звільнити від сплати.

 

 

  Рішення може бути оскаржене сторонами  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                  С.І.Жамбровський             

 

 

Рішення набирає законної сили _______________________

 

 

Копія вірна.

Витяг з рішення видається для пред`явлення в органи РАЦС.

 

 

Суддя:

 

Секретар: