АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/82/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Місечко М.М.

Категорія: ст. 303 КПК Доповідач: Бець О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Беця О.В.,

суддів Приндюк М.В., Коваль С.М.,

за участю прокурора Кривобока В.О.,

при секретарі судового засідання Василевському Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 29 грудня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою повернуто скаргу заявника ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Оболонського району м. Києва БородіяЯ.В. від 12 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала суду мотивована тим, що відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. З урахуванням того, що скаржник ОСОБА_1. подав скаргу з пропуском визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернути скаргу ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. посилається на незаконність ухвали слідчого судді, просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відкрити провадження у справі за скаргою на бездіяльність прокуратури.

Мотивуючи свої доводи, викладені в апеляційній скарзі, скаржник посилається на те, що строк звернення до суду, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, він не пропустив. Зазначає, що він не подав клопотання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, оскільки його не було пропущено.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення ухвали слідчого судді без змін, а апеляційної скарги скаржника ОСОБА_1 без задоволення, з наступних підстав.

Суд першої інстанції правильно дійшов висновку про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження.

Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим і з ним погоджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 12 грудня 2012 року.

Разом з тим, як правильно зазначено в ухвалі слідчого судді, матеріали скарги не містять обґрунтованих даних, що скарга ОСОБА_1, яка надійшла до суду 28 грудня 2012 року на постанову про закриття провадження, подана ОСОБА_1 у визначений Законом строк. До скарги не долучено даних, які б підтверджували оскарження постанови у десятиденний строк. Крім того, ОСОБА_1 не порушив питання про поновлення цього строку.

Таким чином, колегія суддів, приходить до висновку, що оскаржувана ухвала винесена з дотриманням вимог кримінально процесуального закону та слідчим суддею обґрунтовано повернуто скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, а тому ухвалу слідчого судді слід залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 29 грудня 2012 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Оболонського району м. Києва Бородія Я.В. від 12 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

_________ ____________ ___________

(Бець О.В.) (Приндюк М.В.) (Коваль С.М.)