АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/2690/85/2012 Головуючий в 1-й інстанції:Кірєєв Р.В.

Категорія: ст. 236-7КПК Доповідач: Бець О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Беця О.В.,

суддів Приндюк М.В., Коваль С.М.,

за участю прокурора Зінченка Є.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляцію представника за довіреністю ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою відмовлено у відкритті провадження на підставі ст. 236-7 КПК України 1960 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову Генеральної прокуратури України від 09 червня 2009 року про порушення кримінальної справи.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 звернувся до суду 17 листопада 2012 року зі скаргою на постанову Генеральної прокуратури України про порушення кримінальної справи відносно голови Івано-Франківського окружного адміністративного ОСОБА_2. Оскільки, дана скарга надійшла до суду до набрання чинності КПК України 2012 року, суд керувався положеннями КПК України 1960 року.

Постанова мотивована тим, що згідно ст. 236-7 КПК України 1960 року, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.

Згідно постанови суду, оскільки ОСОБА_1 оскаржується постанова Генеральної прокуратури України про порушення кримінальної справи за його заявою, що не передбачено положеннями КПК України 1960 року, виходячи зі змісту ст. 236-7 КПК України 1960 року, суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою.

Представник за довіреністю ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_1, 15 грудня 2012 р. подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2012 р., а справу направити на новий судовий розгляд, крім цього просить поновити йому строк на апеляційне оскарження. Посилаючись на незаконність постанови судді, зазначає, що твердження суду про те, що скарга подана 17 листопада 2012 року, не може розглядатись в порядку визначеному КПК України 1960 року, є помилковим та суперечить перехідним положенням КПК України 2012 року.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який вважає за необхідне відмовити у прийнятті апеляції до розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що у прийнятті апеляції до розгляду слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 347 КПК України 1960 року, визначено вичерпний перелік постанов суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова судді про відмову у відкритті провадження на підставі ст. 236-7 КПК України 1960 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову Генеральної прокуратури України про порушення кримінальної справи, оскарженню не підлягає, про що зазначено і в даній постанові.

Враховуючи викладене, у прийнятті апеляції представника ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2012 р. до розгляду слід відмовити, а апеляцію повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 347, 357 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у прийнятті апеляції представника за довіреністю ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2012р., якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою на постанову Генеральної прокуратури України про порушення кримінальної справи, до розгляду, а апеляцію повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: