0508/13786/2012

1-кс/0508/29/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2013 року Ворошиловський районний суд міста Донецька у складі:

головуючої судді -Переверзевої Л.І.,

при секретарі -Пудак А.В.,

с участю прокурора -Коляденко В.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на неприйняття прокуратурою Донецької області процесуального рішення по заяві про злочин, поданій в порядку статті 97 КПК України.

Так згідно скарги, 8 червня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до прокурора Донецької області з заявою про порушення кримінальних справ проти ОСОБА_3 за статтями 383 ч.2 та 384 ч.2 КК України та проти ОСОБА_4 за статтею 384 ч.2 КК України.

9 серпня 2012 року Генеральною прокуратурою України його скаргу від 30 липня 2012 року на бездіяльність прокурора Донецької області щодо порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 направлено до прокуратури Донецької області, якій доручено організувати належну перевірку доводів та повідомити його про результати у встановлений законом строк.

Проте, до цього часу прокуратурою Донецької області процесуального рішення в порядку КПК України щодо порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не прийнято.

Вважає таку бездіяльність прокурора, допущену при розгляді його заяви про злочин, незаконною.

Просив зобов'язати прокуратуру Донецької області прийняти процесуальне рішення в порядку статті 97 КПК України за його заявою від 8.06.2012 року про порушення кримінальних справ стосовно ОСОБА_3 за статтями 383 ч.2 та 384 ч.2 КК України та проти ОСОБА_4 за статтею 384 ч.2 КК України.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце справи був повідомлен належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у червні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до прокурора Донецької області з заявою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за статтею 383 ч.2 КК України щодо завідомо неправдиве повідомлення про вчинення тяжкого злочину зі штучним створенням доказів обвинувачення; за статтею 384 ч.2 КК України за завідомо неправдиві показання, поєднані з обвинуваченням у тяжкому злочині, зі штучним створенням доказів обвинувачення, та відносно ОСОБА_4 за статтею 384 ч.2 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, поєднаний з обвинуваченням у тяжкому злочині, зі штучним створенням доказів обвинувачення.

Оскільки Прокуратурою Донецької області рішення в порядку статті 97 КПК України по вищезазначеній заяві прийнято не було, 30 липня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Генеральної прокуратури України зі скаргою на бездіяльність прокурора Донецької області щодо порушення кримінальної справи.

9 серпня 2012 року листом з Генеральної прокуратури України заявника повідомлено про те, що прокуратурі Донецької області доручено організувати належну перевірку доводів ОСОБА_2 та повідомити скаржника про результати у встановлений законом строк. Але до теперішнього часу рішення в порядку статті 97 КПК України прийнято не було.

Згідно статті 97 КК України, по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: порушити кримінальну справу; відмовити в порушенні кримінальної справи; направити заяву або повідомлення за належністю.

Вказані вимоги закону прокуратурою Донецької області додержані не були, тому суд вважає, що за заявою ОСОБА_2 від 8 червня 2012 року про порушення кримінальних справ проти ОСОБА_3 за статтями 383 ч.2 та 384 ч.2 КК України та проти ОСОБА_4 за статтею 384 ч.2 КК України, прокуратурі Донецької області необхідно вирішити питання в порядку статті 97 КПК України.

Суд вважає, що на підставі вищенаведеного скаргу ОСОБА_2 необхідно задовольнити та зобов'язати прокуратуру Донецької області вирішити питання в порядку статті 97 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 97 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Донецької області -задовольнити.

Зобов'язати прокуратуру Донецької області по заяві ОСОБА_2 від 8 червня 2012 року про порушення кримінальних справ проти ОСОБА_3 за статтями 383 ч.2 та 384 ч.2 КК України та проти ОСОБА_4 за статтею 384 ч.2 КК України прийняти рішення в порядку статті 97 КПК України.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом 7 діб після оголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду міста Донецька Л.І. Переверзева