ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.13 Справа№ 5015/5438/12

за позовом: Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України, як органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, в особі,-

позивача- 1: Міністерство оборони України, м. Київ

позивача- 2: Квартирно-експлутаційний відділ, м. Львів

до відповідача: Релігійної громади Української православної церкви Франківського району м. Львова Київського патріархату, м. Львів

про: стягнення 24112,30грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Гончар Б.С.

Від позивача 1: не з'явився

Від позивача 2: Куцак В.Л. - представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Львівським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України, як органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ та позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу, м.Львів до Релігійної громади Української православної церкви Франківського району м.Львова Київського патріархату, м.Львів про стягнення 24112,30грн.

Ухвалою суду від 27.12.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2013 року. У зв'язку з неявкою відповідача, ухвалою суду від 10.01.2013р., розгляд справи відкладено на 30.01.2013р.

Представникам сторін роз'яснено їх права згідно ст. 22 ГПК України.

Позивач-1 явки повноважного представника у судовому засіданні 30.01.2013р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (знаходиться в матеріалах справи).

Прокурор та представник позивача-2 в судовому засіданні 30.01.2013р. з'явились, ствердили, що 18.03.2002р. між Головним квартирно-експлутаційним управлінням Міністерства оборони України та відповідачем укладено договір оренди №50/2002/ГоловКЕУ, згідно з яким йому передано у строкове платне користування нежитлові приміщення. Проте, відповідач свої зобов»язання щодо оплати виконував неналежним чином у зв»язку із чим утворилась заборгованість. Прокурор зазначив, що при поданні позовної заяви допущено помилку у розрахунках суми заборгованості та штрафних санкцій та подав у судовому засіданні заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь позивача-2 22650,44грн. боргу, 640,07грн. пені та 821,79грн. штрафу. Представник позивача проти такої заяви не заперечив і вказана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач явки повноважного представника в судовому засіданні повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (знаходиться в матеріалах справи).

У відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для прийняття рішення по суті спору,

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача-2, суд встановив наступне.

Між Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України (позивач-2 по справі) та Релігійною громадою Української православної церкви Франківського району м. Львова Київського патріархату (відповідач по справі) укладено договір оренди нежитлових приміщень №50/2002/ГоловКЕУ від 18.03.2002р., відповідно до якого відповідачу передано у строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 341,1 кв.м., в будівлі №107 по генплану, за адресою: м.Львів, вул. Княгині Ольги, 5, що підтверджується підписаним сторонами актом прийому-передачі майна від 18.03.2002р. Відповідно до п.п. 10.1., 10.7. зазначеного договору, його укладено строком на 5 років і у разі відсутності заяви однієї зі сторін про припинення або зміну договору протягом одного місяця після закінчення терміну його дії, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

01.05.2011р. між сторонами укладено Додатковий договір оренди нерухомого військового майна №50-1/2011/КЕВ до договору оренди №50/2002/ГоловКЕУ від 18.03.2002р., терміном дії до 30.12.2011р.

31.12.2011р. між сторонами укладено Додатковий договір оренди нерухомого військового майна №50-2/2011/КЕВ до договору оренди №50/2002/ГоловКЕУ від 18.03.2002р. та додаткового договору №50-1/2011/КЕВ від 01.05.2011р., терміном дії до 29.12.2014р.

Відповідно до п.п.3.6., 3.7. Додаткового договору оренди №50-2/2011/КЕВ, орендна плата у розмірі 100% перераховується орендарем до спеціального фонду державного бюджету на спеціальний рахунок орендодавця в територіальному органі державного казначейства не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, а орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету у визначеному п.3.6. Договору співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

З матеріалів справи вбачається, що в період з 04.05.2012р. по 01.11.2012р. відповідачем не здійснювалась оплата за користування орендованим майном, внаслідок чого виникла заборгованість, на наявність якої позивач неодноразово звертав увагу відповідача, зокрема на ім'я настоятеля РГ УПЦКП надіслано претензії №1147 від 27.05.2012р., №3027 від 05.09.2012р. та №4098 від 20.11.2012р.

Судом також встановлено, що починаючи з серпня 2012 року в рахунки за оренду майна, відповідачу, окрім встановленого за договором щомісячного розміру орендної плати, включались щомісячні донарахування (500,00грн.) на основі Листа Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова Міністерства оборони України №2743 від 13.08.2012р., яким задоволено прохання релігійної громади про надання розтермінування сплати заборгованості з орендної плати, що викладене у заяві від 14.06.2012р. та гарантійному листі від 31.08.2012р., і погоджено наданий відповідачем графік розтермінування сплати орендної плати за грудень-травень місяці 2012 року в розмірі 4826,82грн.

Таким чином, заборгованість відповідача з орендної плати, станом на 01.11.2012 року, становить 22650,44грн., за що, згідно п.3.7 Додаткового договору, що діє на час розгляду справи, за період з 11.07.2012 року по 31.10.2012 року нараховано 640,07грн. пені.

Відповідно до п.3.8. Додаткового договору оренди №50-2/2011/КЕВ, у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше як 3 місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 5% від суми заборгованості.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, розмір нарахованого за період з січня 2012 року по травень 2012 року штафу, становить 821,79грн.

Таким чином, у зв'язку з допущеною при поданні позовної заяви арифметичною помилкою у розрахунках суми заборгованості та нарахованих штрафних санкцій, згідно з заявою №5/564 вих-13 від 30.01.2013р., прокурор просить стягнути з Релігійної громади УПЦКП на користь КЕВ м.Львова 24112,30грн., з яких: 22650,44грн. основного боргу, 821,79грн. штрафу та 640,07грн. пені.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Частиною 5 ст.762 ЦК України визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.762 ЦК України, за користування майном (оренду майна) з наймача (орендаря) справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (оренди).

У відповідності до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч.2 ст.343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно зі ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підтверджений поданими документами, відповідачем не спростований і підлягає до задоволення.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату Франківського району м.Львова (м.Львів, вул.Наукова, 82/64, код ЄДРПОУ 26095328) на користь Квартирно-експлутаційного відділу м.Львова (м.Львів, вул.Шевченка, 3А, код ЄДРПОУ 07638027) 22650,44грн. основного боргу, 821,79грн. штрафу та 640,07грн. пені.

3.Стягнути з Релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату Франківського району м.Львова (м.Львів, вул.Наукова, 82/64, код ЄДРПОУ 26095328) в доход державного бюджету 1720, 50грн. судового збору.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Повне рішення складено 31.01.2013р.

Суддя Щигельська О.І.

Строк і порядок оскарження рішення суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.