Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2013 р. справа № 2а/0570/15490/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л. А. , розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року у справі № 2а/0570/15490/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/15490/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За приписами ч. 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи встановлено, копія постанови суду першої інстанції направлена сторонам у справі 08.01.2013 (а.с. 163).

Апеляційна скарга подана 22.01.2013 року, відповідно до поштового штемпелю на конверті, тобто з порушенням десятиденного строку (а.с. 172). Апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

За приписами ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана виконуючим обов'язки голови правління Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет», до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, який надає виконуючому обов'язки голови правління ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет» ОСОБА_2 право підпису апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 189 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання документу який надавав виконуючому обов'язки голови правління ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет» ОСОБА_2 право підпису апеляційної скарги у справі №2а/0570/15490/2012 та наданням апелянтові можливості звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати обґрунтуванні поважні причини для поновлення цього строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 178, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року у справі № 2а/0570/15490/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Костянтинівський завод «Втормет» тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та документу про право підпису апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.А. Василенко