Справа № 2-267

                   2008 р.

 

      Р І Ш Е Н Н Я

       і м е н е м   У к р а ї н и

 

 

    м. Вугледар                                                                                                   10 квітня 2008 р.

 

              Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

 

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. 

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок відсутності взаємних інтересів, поглядів спільне життя сторін не склалося, шлюб фактично розпався, стосунки сторони не підтримують, позивачка не бажає їх поновлення. 

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та їх мотивування, наполягала на розірванні шлюбу, пояснювала, що за малий термін перебування у шлюбі відповідач їй тричі наносив тілесні ушкодження, позивачка підозрює відповідача у зраді з іншою жінкою, так як знайшла у нього пусті упаковки від презервативів також відповідач приходив до позивачки з іншою жінкою яка ображала позивачку та казала, що ОСОБА_2 проживає з нею і просила щоб позивачка їм не заважала, тому позивачка вважає, що термін для примирення їм не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, позов не визнав, просив дати строк для примирення, пояснював, що він намагався примиритися з дружиною, але та не погодилась і він дійсно приходив з іншою жінкою, а також двічі за безпідставні ревнощі давав їй ляпаса. 

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи

суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 2007 року сторони  зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції, Донецької області, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження № 183.

Спільне життя у сторін не склалося у зв'язку з несхожістю характерів, інтересів, що привело до того, що сім`я фактично розпалася, так як мало місце фізичне насильство. 

Позивачка не має прагнення та наміру  до примирення, в зв'язку з чим суд вважає недоцільним надання строку для примирення, взаємне збереження  шлюбу неможливе та суперечить моральним засадам суспільства. 

Державне мито в сумі 17,00 грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на відповідача, як винного в руйнуванні родини.

              На підставі викладеного, ст.112 СК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, керуючись ст. ст. 3,4,8,10,15,60,174,212 - 215,223 ЦПК України,  суд -

в и р і ш и в :

 

               Позов  про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 листопада 2007 року у відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження № 183 - розірвати.

 

               При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17-00 грн.

               Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви.

 

 

 

 

 

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                С.І.Жамбровський                     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                                              Справа № 2-267

                                                                                                                                                                           2008 р.

               

         ВИТЯГ З РІШЕННЯ

 

 

  м. Вугледар                                                                                                       10 квітня 2008 р.

 

 

              Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою                              

                ОСОБА_1 до ОСОБА_2

                про розірвання шлюбу, -

 

 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112, 114 СК, ст.ст.174, 212-215 ЦПК, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд -

 

В и р і ш и в :

               Позов  про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 листопада 2007 року у відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження № 183 - розірвати.

 

               При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17-00 грн., а ОСОБА_1 звільнити від сплати.

 

 

  Рішення може бути оскаржене сторонами  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                  С.І.Жамбровський             

 

 

Рішення набирає законної сили _______________________

 

 

Копія вірна.

Витяг з рішення видається для пред`явлення в органи РАЦС.

 

 

Суддя:

 

Секретар: