Справа № 2-145
2008 р.
РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
м. Вугледар 6 лютого 2008 р.
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Швиденко О.О., за участі ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Вугледарської міської ради, про виділ частки у майні спільної сумісної власності,-
В с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Вугледарського міського суду з позовною заявою про виділ частки у майні спільної сумісної власності, свої позовні вимоги мотивувала тим, що: вона та її мати ОСОБА_2 28.12.2000 року, шляхом приватизації, у власність була набута квартира АДРЕСА_1. Право власності підтверджується свідоцтвом, про право власності на кватиру, яке видано Вугледарською міською радою народних депутатів. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки померла, заповіту не лишилось, ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом.
Посилаючись на ст.ст. 370,1226 ЦК України позивачка просила визнати за нею Ѕ частки квартири і за її померлою матір'ю Ѕ частки до моменту її смерті у квартирі АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та їх мотивування, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Представники відповідача та третьої особи Бурш Л.І. та БТІ Скринник Н.М. в судове засіданні не з'явилися, вони надіслали листи з проханням розглянути справу без їх участі, вони не заперечують проти задоволення позову, що суд вважає фактичним визнанням позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру №02238 від 28 грудня 2000 року, квартира АДРЕСА_1., дійсно належить на праві спільної сумісної власності громадянці ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
(а.с.8)
ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4, який зареєстрований 14.07.2007 року, відділом РАЦС Вугледарського міського управління юстиції, Донецької області, актовий запис №80 і на підставі свідоцтва про одруження змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.
(а.с.10)
Свідки позивачки ОСОБА_5. та ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що вони є сестрами позивачки в приватизації участі не приймали, від своєї долі в спадщині відмовились, підтримують позовні вимоги.
Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області від 14 листопада 2001 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.9)
У відповідності до ст. 370 ч.1 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Статтею 370 ч.2 ЦК України передбачено у разі виділу частки із майна, спільної сумісної власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до ст.1226 ЦК України, доля померлого в праві загальній спільній власності спадкується на загальних підставах. Однак за життя померлого, долі позивача та відповідача в квартирі, яка їм належить не визнані.
На підставі ст.ст. 355 - 360,370,1226 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4,10,60,174, 209,212,213 - 215,223 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати, за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1. та за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1. до моменту її смерті
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви.
Суддя С.І.Жамбровський