Дело № 3-373/12

Производство № 33/782/5/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 января 2013 годаг. Луганск

Судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Луганской области Вербицкий В. В., при секретаре Григорян И. И., с участием представителя Луганской таможни ОСОБА_2, прокурора Станишевской О. С., лица, которое привлекается к административной ответственности -ОСОБА_3, защитника ОСОБА_4, рассмотрев апелляционную жалобу Луганской таможни на постановление судьи Ленинского районного суда г. Луганска от 13 декабря 2012 года, которым производство по делу о нарушении таможенных правил -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Закарпатской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 471 ТК Украины -прекращено, а изъятые у ОСОБА_3 денежные средства в сумме 6595738,83 рубля РФ, согласно протокола о НТП №648/70215/12 от 18.11.2012 года и квитанции Луганской областной дирекции ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»№44/01 - возвращены ОСОБА_3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Луганска от 13 декабря 2012 года установлено, что в отношении ОСОБА_3 18 ноября 2012 года составлен протокол о нарушении таможенных правил по ст. 471 ТК Украины, в котором указано, что 18 ноября 2012 года в 9 часов 23 минуты со стороны Украины коридором упрощенного контроля «зеленый коридор»прибыл автомобиль »государственный номер НОМЕР_1 под управлением гражданина Украины ОСОБА_3, который перевозил денежные средства в сумме, превышающей установленную законодательством Украины, для перемещения без письменного декларирования.

Прекращая производство по делу о нарушении таможенных правил, суд исходил из того, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении ОСОБА_3 таможенных правил.

В апелляционной жалобе представитель Луганской таможни, просит отменить постановление суда первой инстанции и постановить новое решение по делу, которым признать ОСОБА_3 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 471 ТК Украины с наложением на него штрафа и конфискацией предметов правонарушения.

При апелляционном рассмотрении были заслушаны:

- представитель Луганской таможни ОСОБА_2, который поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, просил её удовлетворить;

- прокурор Станишевская О. С., высказавшая заключение об обоснованности доводов апелляционной жалобы;

- лицо, которое привлекается к административной ответственности -ОСОБА_3 и его защитник ОСОБА_4, которые возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить её без удовлетворения, а постановление судьи районного суда, оставить без изменения.

ОСОБА_3 пояснил, что его родным языком является румынский язык. Русский и украинский языки он понимает, кроме некоторых слов. На таможенном посту «Изварино»он отдал пограничнику паспорт и сообщил, что везет 7 000 000 рублей РФ. Пограничник отдал ему паспорт и талон, но не разъяснил, что нужно ехать на красный коридор. Он выбрал зеленый коридор, где было свободно, вышел из машины, отдал паспорт с лежащим в нем талоном сотруднику таможни ОСОБА_6 и заявил, что хочет декларировать сумму денег. ОСОБА_6 осмотрел деньги, потом забрал их. Правила перемещения валюты через границу Украины ему не известны, информационный стенд при въезде на пост он не видел, с ним не знакомился. Деньги были необходимы для закупки зерна.

При апелляционном рассмотрении так же были опрошены свидетели:

- Инспектор ПС 2-й категории ОПС «Краснодон»младший сержант ОСОБА_7, который пояснил, что 18 ноября 2012 года в период с 9 часов на пункте пропуска «Изварино»он находился при исполнении служебных обязанностей возле шлагбаума, ограничивающего перемещение граждан и транспортных средств в Российскую Федерацию. Около 09 часов подъехал «Фольксваген»под управлением ОСОБА_3, который в автомобиле был один. Он спросил у ОСОБА_3: «Какой коридор выбираете?»и, не услышав ответ, выписал контрольный талон для прохождения по «зеленому коридору», который положил в паспорт ОСОБА_3 и пропустил транспортное средство, не объясняя по какому коридору нужно двигаться.

- в. и. о. начальника СТО №4 таможенного поста «Изварино»ОСОБА_6, который пояснил, что 18 ноября 2012 года в 09 часов 23 минуты по «зеленому коридору»подъехал автомобиль под управлением ОСОБА_3, который сначала ответил, что не имеет предметов, подлежащих обязательному письменному декларированию, а на его вопрос о наличии у него валюты, сообщил, что у него имеется 7 000 000 рублей РФ, которые ним были осмотрены, пересчитаны и изъяты. ОСОБА_3 долго не мог понять, что он нарушил, в связи с чем он долгое время разъяснял ему суть нарушения таможенных правил. ОСОБА_3 мог ошибиться при выборе коридора движения, но своими действиями он уже задекларировал, что не имеет предмета и товаров, обязательных к письменному декларированию.

Заслушав объяснения представителя Луганской таможни, объяснения ОСОБА_3 и его защитника ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_6, заключение прокурора, проверив материалы дела и доводы апелляции, считаю, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 471 ТК Украины установлена ответственность за нарушение установленного этим Кодексом порядка прохождения таможенного контроля в зонах (коридорах) упрощенного таможенного контроля, то есть перемещение через таможенную границу Украины лицом, которое формой прохождения таможенного контроля избрало прохождение (проезд) через «зеленый коридор», товаров, перемещение которых через таможенную границу Украины запрещено либо ограниченно законодательством Украины, либо товаров в объемах, превышающих необлагаемую норму перемещения через таможенную границу Украины.

Нарушение таможенных правил, предусмотренных ст. 471 ТК Украины может осуществляться только с прямым умыслом.

Из пояснений ОСОБА_3 следует, что, прибыв на таможенный пост «Изварино», он по указанию пограничника подъехал к месту таможенного контроля, которое было свободно, фактически не избирая соответствующий канал «зеленый коридор»или «красный коридор»для прохождения таможенного контроля и не скрывая от таможенного контроля имевшиеся при нём рубли РФ сообщил об этом инспектору таможенного органа.

Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями ОСОБА_7 о том, что ОСОБА_3 не говорил ему о том, какой коридор для прохождения таможенного контроля он избирает, а он по своему усмотрению выдал ОСОБА_3 талон для прохождения «зеленого коридора».

Свидетель ОСОБА_6 так же пояснил, что ОСОБА_3, после того как сообщил о наличии у него рублей РФ, не понимал, какое нарушение таможенных правил им допущено.

При таких обстоятельствах доводы апелляции о том, что работник пограничной службы выдал контрольный талон после самостоятельного избрания ОСОБА_3 «зеленого коридора»и заявления о своем намерении, не соответствует обстоятельствам дела.

Установленными обстоятельствами подтверждается отсутствие у ОСОБА_3 прямого умысла на нарушение установленного порядка прохождения таможенного контроля в зонах (коридорах) упрощенного таможенного контроля, а поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 471 ТК Украины.

С учетом изложенного вывод суда об отсутствии доказательств, свидетельствующих о нарушении ОСОБА_3 таможенных правил является правильным.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 8 ст. 294 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Луганской таможни оставить без удовлетворения, а постановление судьи Ленинского районного суда г. Луганска от 13 декабря 2012 года, которым прекращено производство по делу о нарушении таможенных правил в отношении ОСОБА_3 по ст. 471 ТК Украины, оставить без изменения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного суда

Луганской области В. В. Вербицкий