Справа № 8996/2012 Головуючий у І інстанції Кафтанов

Провадження № 10/780/27/13 Доповідач у 2 інстанції Черкасов В.М.

Категорія 01.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого, судді : - Говорухи В.І.

суддів : - Черкасова В.М., Нагорного А.М.

за участю прокурора: - Величко Д.С.

представника скаржника : - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляцією адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2012 року, -

В с т а н о в и л а :

З матеріалів справи убачається, що у 2009 році прокуратурою м. Ірпеня Київської області проводилась перевірка щодо законності приватизації земельних ділянок в смт. Коцюбинське Київської області за період вересень-грудень 2008 року. 13.07.2009 року дані матеріали перевірки направлені до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

14.07.2009 року на підставі зазначених матеріалів старшим слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу за фактом підроблення заяв громадян на право отримання земельної ділянки на території смт. Коцюбинське Київської області, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та 15.07.2009 року за фактом заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману та зловживання довірою в ході виділення 510 земельних ділянок громадянам на вулицях, утворених згідно рішення Коцюбинської селищної ради від 25.09.2008 року № 689/22-5, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Зазначені справи об'єднані в одне провадження.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 11 травня 2012 року, скаргу ОСОБА_6 задоволено та скасовано вищезазначені постанови про порушення кримінальної справи.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12.10.2012 року постанову Ірпніського міського суду від 11.05.2012 року -скасовано, матеріали були направлені на новий судовий розгляд.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2012 року скаргу ОСОБА_6 на постанови від 14.09.2009 року про порушення кримінальної справи за фактом підроблення заяв громадян на право отримання земельної ділянки на території смт. Коцюбинське Київської області, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на постанову цього ж слідчого від 15.07.2009 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману та зловживання довірою та постанову про накладення арешту на земельні ділянки від 27.08.2009 року, винесену у кримінальній справі -залишено без задоволення. Обґрунтовуючи своє рішення, суд послався на те, що відсутні підстави для скасування оскаржуваних скаржником постанов, оскільки постанови відповідають вимогам норм КПК України, які визначають приводи і підстави порушення кримінальної справи, коло осіб, до компетенції яких віднесено питання про порушення кримінальної справи та встановлюють порядок порушення справи.

В апеляції представник ОСОБА_5 в інтересах скаржника ОСОБА_6, просить постанову суду від 19.12.2012 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 в повному обсязі. Вважає, що постанови про порушення кримінальної справи від 15.08.2009 року за фактом заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману та зловживання довірою в ході виділення земельних ділянок громадянам на вулицях, утворених згідно рішення Коцюбинської селищної ріди від 25.09.2008 року № 689/22-5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та від 14.07.2009 року за фактом підробки заяв громадян про вибір місця розташування земельної ділянки на території смт. Коцюбинське Київської області за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України є незаконними, винесені слідчим явно передчасно, без мінімально будь-якої перевірки отриманих відомостей та на підставі явно недостатніх даних про подію злочину.

Заслухавши доповідача, пояснення представника скаржника ОСОБА_5, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечує проти апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 367 КПК України 1960 року підставами для скасування або зміни судових рішень, при розгляді справи в апеляційному суді є: невідповідність висновків суду, викладених у постанові, фактичним обставинам справи.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 подав до суду скарги на постанови слідчого про порушення кримінальної справи від 14.07.2009 року та від 15.07.2009 року ( а.с.1-3 ).

З матеріалів, на підставі яких було порушено кримінальні справи, вбачається, що постанова слідчого про порушення кримінальної справи за фактом підроблення заяв громадян на право отримання земельної ділянки на території смт. Коцюбинське Київської області, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України була порушена 14.07.2009 року ( а.с. 1 ).

Розглянувши скаргу ОСОБА_6, суд у своєму рішенні, яким скаргу залишив без задоволення, послався на постанову сідчого про порушення кримінальної справи від 14.09.2009 року, яка взагалі ніким не оскаржувалася, і в судовому засіданні не досліджувалася, що підтверджується протоколом судового засідання ( а.с. 112-117 ). Згідно протоколу судового засідання від 19.12.2012 року (а.с. 116 ) суд дослідив постанову про порушення кримінальної справи від 14.07.2009 року, яка знаходиться в наглядовому провадженні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції під час розгляду скарги та постановленні рішення допустив невідповідність висновків суду, викладених у постанові, фактичним обставинам справи, а саме: послався на постанову слідчого про порушення кримінальної справи від 14.09.2009 року, яку не досліджував в судовому засіданні та якої не існує в матеріалах справи, тому постанова є незаконною, необгрунтованою, і такою що підлягає скасуванню з поверненням на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України ( в ред. 1960 р. ), колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області, -

У х в а л и л а :

Апеляцію представника скаржника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2012 року -скасувати, матеріали справи повернути на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.

Головуючий :

Судді: