УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

Справа №: 103/4076/2012Головуючий суду першої інстанції:Лягіна О.В.

№ провадження: 22-ц/190/918/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.

"31" січня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника - ОСОБА_4 на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житлом, усунення перешкод у користуванні та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - ВГІРФО Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим про виселення з житлового будинку, зняття з реєстрації, , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3 у серпні 2012 року звернувся до суду з позовом про встановлення порядку користування житлом, усунення перешкод у користуванні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за рішенням Апеляційного суду АР Крим від 25.05.2011 він був вселений у будинок АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_5, але домовленості щодо надання у користування позивача житлової кімнати у спірному будинку між сторонами не досягнуто /арк. с. 2-4/.

Відповідач - ОСОБА_5 у жовтні 2012 року звернулась до суду із зустрічною позовною заявою про виселення позивача зі спірного будинку та зняття його з реєстраційного обліку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за рішенням суду у 2011 році ОСОБА_3 був вселений до її будинку, проте після вселення ОСОБА_3 фактично жодного дня у спірному будинку не проживав. Крім цього, ОСОБА_3 створює перешкоди у користуванні будинком та прибудинковою територією, самовільно почав здійснювати перепланування, систематично порушує правила спільного проживання /арк. с. 37-40/.

Рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 06.12.2012 року у задоволені позовних вимог та у задоволені зустрічних позовних вимог відмовлено /арк. с. 72-73/.

Не погодившись з даним судовим рішенням, представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в установлений законом строк подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні первісного позову з ухваленням нового рішення по справі про задоволення первісних позовних вимог та залишення рішення у частині відмови у задоволенні зустрічного позову без змін, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права /арк. с. 77-78/.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 29.10.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 в особі представника - ОСОБА_4 на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012 залишена без руху зі встановленням строку для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Крім цього, в ухвалі зазначено, що у разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтові.

Зокрема, в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 29.10.2012 року було зазначено, що до апеляційної скарги на рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 06.12.2012, поданої представником позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4, додано копію довіреності від 11.09.2012, що посвідчує його повноваження, проте довіреність видана строком на три місяці та дійсна до 11.12.2012 /арк. с. 79/, а апеляційна скарга підписана та відправлена поштою 17.12.2012 /арк. с. 77-78, 80, 81/.

На виконання даної ухвали ОСОБА_3 надав суду довіреність у підтвердження повноважень його представника ОСОБА_4

Як вбачається з наданої довіреності, вона видана 21.01.2013 року і підтверджує повноваження представника ОСОБА_4 до 21.01.2016 року /арк. с. 88/.

Однак, суду не надано і матеріали справи не містять документ, що підтверджує повноваження представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на час вчинення процесуальної дії ? подачі апеляційної скарги 17.12.2012 року.

У зв'язку з тим, що недоліки зазначені в ухвалі від 29.10.2012 не усунуто, апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника - ОСОБА_4 на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012 слід вважати неподаною та повернути апелянтові.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника - ОСОБА_4 на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житлом, усунення перешкод у користуванні та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - ВГІРФО Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим про виселення з житлового будинку, зняття з реєстрації визнати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяТ. С. Онищенко