ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.11.06                                                                                           Справа№ 4/2030-11/268

За позовною заявою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

До відповідача Жидачівської районної спілки споживчих товариств

про стягнення заборгованості у розмірі 54723,00 грн.     

За участю представників:

від позивача: СПД ОСОБА_1

від відповідача: адвокат Рісний М. Б.

Суть спору: позов заявлено Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. Журавко Жидачівського району Львівської області до Жидачівської районної спілки споживчих товариств, м. Жидачів про стягнення заборгованості у розмірі 54723,00 грн. з приміщення із відшкодуванням судових витрат.

У судовому засіданні Відповідачем, у зв'язку з необхідністю встановлення питань, які потребують спеціальних знань, заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, перед  якою Відповідач просить поставити наступні питання :

-          Чи було проведено у підвальних приміщеннях, що знаходяться АДРЕСА_1, площею 56 м. кв. та належать Жидачівській райспоживспілці, капітальний ремонт   у період часу з 01.04.2005 р. (дата прийняття приміщення Орендарем -СПД ОСОБА_1 від Жидачівської райспоживспілки) по 20.06.2006 р. (дата зворотнього повернення приміщення)?

-          Якщо так, то яка вартість проведеного капітального ремонту у цінах станом на вказаний період часу?

-          Якщо капітальний ремонт проводився, то які саме ремонтні роботи, котрі відносяться до капітального ремонту, були фактично проведені?

-          Якщо так, то чи необхідним було проводити саме ці капітальні ремонтні роботи для того, щоб можна було використовувати згадані приміщення для здійснення у них торгівельної діяльності?

-          Чи було проведено у підвальних приміщеннях, що знаходяться АДРЕСА_1, площею 56 м. кв. та належать Жидачівській райспоживспілці, поточний ремонт  у період часу з 01.04.2005 р. (дата прийняття приміщення Орендарем -СПД ОСОБА_1 від Жидачівської райспоживспілки) по 20.06.2006 р. (дата зворотнього повернення приміщення)?

-          Якщо так, то яка вартість проведеного поточного ремонту у цінах станом на вказаний період часу?

-          Якщо поточний ремонт проводився, то які саме ремонтні роботи, котрі відносяться до поточного ремонту, були фактично проведені?

-          Чи було здійснено у підвальних приміщеннях, що знаходяться АДРЕСА_1, площею 56 м. кв. та належать Жидачівській райспоживспілці, покращення у період часу з 01.04.2005 р. (дата прийняття приміщення Орендарем -СПД ОСОБА_1 від Жидачівської райспоживспілки) по 20.06.2006 р. (дата зворотнього повернення приміщення)?

-          Якщо так, то яка вартість здійснених покращень у цінах станом на вказаний період часу?

Проведення експертизи відповідач просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, площа Соборна, 7).

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, приймаючи до уваги думку позивача, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача, з наступних мотивів.

З'ясування поставлених перед експертом відповідачем питань є необхідним для встановлення  фактів проведення чи не проведення капітального, поточного ремонтів та покращень у приміщенні відповідача, а, отже впливає на вирішення питання про наявність чи відсутність у позивача права на відшкодування заявлених ним грошових сум. 

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене, а також  ст. 41, 79 ГПК України, суд -

                         У Х В А Л И В:

1.          Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

2.          Перед експертом поставити наступні питання:

-          Чи було проведено у підвальних приміщеннях, що знаходяться АДРЕСА_1, площею 56 м. кв. та належать Жидачівській райспоживспілці, капітальний ремонт   у період часу з 01.04.2005 р. (дата прийняття приміщення Орендарем -СПД ОСОБА_1 від Жидачівської райспоживспілки) по 20.06.2006 р. (дата зворотнього повернення приміщення)?

-          Якщо так, то яка вартість проведеного капітального ремонту у цінах станом на вказаний період часу?

-          Якщо капітальний ремонт проводився, то які саме ремонтні роботи, котрі відносяться до капітального ремонту, були фактично проведені?

-          Якщо так, то чи необхідним було проводити саме ці капітальні ремонтні роботи для того, щоб можна було використовувати згадані приміщення для здійснення у них торгівельної діяльності?

-          Чи було проведено у підвальних приміщеннях, що знаходяться АДРЕСА_1, площею 56 м. кв. та належать Жидачівській райспоживспілці, поточний ремонт  у період часу з 01.04.2005 р. (дата прийняття приміщення Орендарем -СПД ОСОБА_1 від Жидачівської райспоживспілки) по 20.06.2006 р. (дата зворотнього повернення приміщення)?

-          Якщо так, то яка вартість проведеного поточного ремонту у цінах станом на вказаний період часу?

-          Якщо поточний ремонт проводився, то які саме ремонтні роботи, котрі відносяться до поточного ремонту, були фактично проведені?

-          Чи було здійснено у підвальних приміщеннях, що знаходяться АДРЕСА_1, площею 56 м. кв. та належать Жидачівській райспоживспілці, покращення у період часу з 01.04.2005 р. (дата прийняття приміщення Орендарем -СПД ОСОБА_1 від Жидачівської райспоживспілки) по 20.06.2006 р. (дата зворотнього повернення приміщення)?

-          Якщо так, то яка вартість здійснених покращень у цінах станом на вказаний період часу?

-          Яка вартість здійсненого капітального ремонту та поліпшеньзгідно договору підряду НОМЕР_1 у підвальних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 площею 56м.кв.та належать Жидачівській райспоживспілці?

-          Яка загальна вартість поліпшень здійснених за період 07.05.2004-20.06.2006років у вищезазначених підвальних приміщеннях?

3.          Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, площа Соборна, 7).

4.          Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

5.          Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Суддя                                                                                                       Сало І.А.