КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа №111/14б-03/3-06/11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2011

у справі № 111/14б-03/3-06/11 (суддя Мальована Л.Я.)

за заявою Управління пенсійного фонду України

до відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат

"Перемога"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2011 у справі № 111/14б-03/3-06/11 за заявою Управління пенсійного фонду України про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат "Перемога" задоволено клопотання ліквідатора боржника відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат "Перемога" Дяченка С.В.; затверджено величину та порядок оплати праці ліквідатора боржника Дяченка С.В. прийняту комітетом кредиторів, а саме:

встановлено розмір оплати послуг ліквідатора боржника Дяченка С.В. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до визнання боржника банкрутом з нарахуваннями;

встановлено додаткову винагороду арбітражному керуючому ліквідатору боржника Дяченку С.В. у розмірі 6% від продажу майна банкрута та повернення дебіторської заборгованості за час здійснення ліквідатором банкрута Дяченком С.В. своїх повноважень;

зобов'язано ліквідатора банкрута Дяченка С.В. узгоджувати вартість робіт, пов'язаних з

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат "Перемога" Дяченка С.В. щодо встановлення додаткової винагороди ліквідатору Дяченку С.В. у розмірі 6% від продажу майна банкрута та повернення дебіторської заборгованості за час здійснення ліквідатором банкрута своїх повноважень, справу передати для розгляду в господарський суд Київської області.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги ліквідатору відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат "Перемога" - арбітражному керуючому Гороховському А.В. та голові комітету кредиторів ОСОБА_5

Згідно зі ч. 2, 3 ст. 36. ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копії апеляційних скарг Управлінню Пенсійного фонду України, Управлінню пенсійного фонду України у Бородянському районі, Об'єднаній державній податковій інспекції Київської області, Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі, відкритому акціонерному товариству "Ірпінський комбінат "Перемога", товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Перемога-ТБМ", про що свідчать фіскальні чеки №№1497, 1498 від 08.01.2013 та опис вкладення, що містяться в додатках до апеляційної скарги. Разом з тим, докази направлення копії апеляційної скарги ліквідатору відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат "Перемога" - арбітражному керуючому Гороховському А.В. та голові комітету кредиторів ОСОБА_5 в додатках до апеляційної скарги відсутні.

При таких обставинах, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2011 у справі № 111/14б-03/3-06/11 повернути скаржнику без розгляду по суті.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Верховець А.А.

Доманська М.Л.