Справа № 298/34/13- п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2013 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., вивчивши на стадії підготовки до розгляду справу про адміністративне правопорушення – притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, такого, що має на утримані двох неповнолітніх дітей, громадянина України,
- за ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
24.12.2012 головним спеціалістом відділу екологічного контролю атмосферного повітря та водних ресурсів – державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.88-1 КУпАП (порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах), який разом з додатками направлено до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Справа та протокол підлягають поверненню на дооформлення, оскільки не відповідають вимогам ст.256 КУпАП та п.2 Інструкції з оформлення органами Міністерства охорони навколишнього природного середовища України матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 05.07.2004 № 26 .
Так, в протоколі містяться неприпустимі виправлення (перекреслення тексту); відсутні відомості, за якою саме частиною статті 88-1 КУпАП притягається ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (Кодесом передбачено три частини даної статті); справа не пронумерована, не додано опису документів, які містяться в матеріалах справи.
За таких обставин справа підлягає поверненню для її належного оформлення та протоколу шляхом усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення – притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 006173 від 24.12.2012) повернути Державній екологічній інспекції в Закарпатській області для її належного оформлення та протоколу.
Постанова може бути оскаржена прокурором шляхом внесення відповідного подання до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування – після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.
Суддя Великоберезнянського районного суду
ОСОБА_3