Дело № 1/1210/4796/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.07.2012 года г. Краснодон
Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:
Председательствующего судьи: Скрипченко С.Н.,
при секретаре: Браилко О.В,
с участием прокурора: Будагьянц Ю.Г.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, образование среднее - специальное, учащегося Молодогвардейского ПСЛ, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
06 марта 2012 года, примерно в 7 часов 55 минут водитель ОСОБА_2 управляя автомобилем ВАЗ 21063, гос. номер НОМЕР_1, двигаясь по ул. Шевченко г. Краснодона, со стороны ул. Павлова, в направлении ул. Артема г.Краснодона, в районе дома № 52, ул.Шевченко, г. Краснодон, не учел дорожную обстановку, а именно скользкое состояние дорожного покрытия, превысил безопасную скорость движения и потерял возможность контролировать направление и траекторию движения управляемого им автомобиля в пределах избранной полосы движения, вследствие чего управляемый им автомобиль ВАЗ 21063, занесло на встречную полосу движения. В это же самое время, по ул.Шевченко г. Краснодона во встречном направлении движения, со стороны ул. Артема г. Краснодона, в направлении ул. Речная г.Краснодон, двигался автомобиль ВАЗ 21063, гос. НОМЕР_2, под управление водителя ОСОБА_3 Водитель ОСОБА_3 обнаружив выехавший на его полосу движения автомобиль под управлением ОСОБА_2 немедленно принял меры к уменьшению скорости путем применения экстренного торможения. При движении автомобиля под управлением водителя ОСОБА_3 в заторможенном состоянии, произошло столкновения автомобилей. Автомобиль ВАЗ 21063 под управлением водителя ОСОБА_3, передней часть столкнулся с правой боковой поверхностью автомобиля ВАЗ 21063, под управлением водителя ОСОБА_2 В результате столкновения транспортных средств, водители ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также пассажиры находившиеся в салоне автомобиля ОСОБА_2 ОСОБА_4 и ОСОБА_5 получили телесные повреждении, а автомобиль ВАЗ 21063, гос. НОМЕР_2 , получил технические повреждения.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 207 от 02 апреля 2012 г. у ОСОБА_2 были выявлены: ушиб правого бедра и ушиб поясничной области справа По степени тяжести повреждения имевшие место у ОСОБА_2 относятся к категории легких телесных повреждений.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 208 от 02 апреля 2012 года у ОСОБА_4 были выявлены: ушиб поясничного отдела позвоночника, ушиб правого коленного и тазобедренного сустава. По степени тяжести повреждения имевшие место у ОСОБА_4 относятся к категории легких телесных повреждений.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 209 от 02 апреля 2012 года у ОСОБА_5 были выявлены: ушиб правого бедра и правой голени. По степени тяжести повреждения имевшие место у ОСОБА_5 относятся к категории легких телесных повреждений.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 252 от 19.04.2012 года у ОСОБА_3 были выявлены: закрытая травма груди, ушиб грудной клетки слеава, ушиб грудины, закрытый перелом правого надколенника без смещения. Перелом надколенника образовался от взаимодействия с тупыми твердыми предметами и удара о такие предметы какими могли бить части кузова автомобиля в момент столкновения транспортных средств. По степени тяжести повреждения в виде перелома надколенника относятся к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья.
В связи с полученными телесными повреждениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находились на стационарном лечении в травматологическом отделении Краснодонской ЦГБ, на их содержание и лечение КУ ЦГБ г. Краснодона израсходовано 4746 грн.40 коп. В святи с чем Краснодонской ЦГБ причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Согласно заключения автотехнической экспертизы № 843/18 от 24 апреля 2012 года, водитель автомобиля ВАЗ 21063, гос. номер НОМЕР_1, ОСОБА_6, располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем надлежащего выполнения с его стороны требований п. 12.1 ПДД Украины. Действия водителя ОСОБА_2 не соответствовавшие требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, явились условием создания аварийной ситуации и с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими вредными последствиями в виде причинения средней тяжести телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3
Допрошенный подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины признал полностью и не оспаривая фактических обстоятельств дела, суду подробно пояснил, что 06 марта 2012 года, он ехал на своей машине ВАЗ 21063, вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_7. Они двигаясь по ул. Шевченко г. Краснодона, со стороны ул. Павлова, в направлении ул. Артема г. Краснодона. В районе дома № 52 ул.Шевченко, он не учел дорожную обстановку, а именно гололед, превысил скорость движения и потерял возможность контролировать направление и траекторию движения управляемого им автомобиля, вследствие чего его автомобиль занесло на встречную полосу движения. Где в это время ехал автомобиль ВАЗ 21063, под управлением ОСОБА_3 ОСОБА_3 принял меры к уменьшению скорости путем применения экстренного торможения, однако все равно произошло столкновение При движении автомобиля под управлением водителя ОСОБА_3 в заторможенном состоянии, произошло столкновения автомобилей. В содеянном он раскаивается, просил суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_2 в совершенном преступлении доказана теми фактическими обстоятельствами по делу, которые ни кем из участников процесса не оспариваются.
Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшего, защитника, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины - как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему средней тяжести телесное повреждение и признает его виновным в совершении данного преступления .
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести.
Подсудимый по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д 171 -172), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит( л.д 174-175) , подсудимый ранее не судим ( л.д 176)
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимым своей вины
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск на сумму- 4746,40 грн. заявленный КУ «Центральная городская больница» подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании было установлено, что данный ущерб причинен в результате преступных действий ОСОБА_2
Согласно ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе» проведение судебных экспертиз по уголовным делам осуществляются за счет средств, которые целевым назначением выделяются из Государственного бюджета Украины. На основании вышеизложенного, судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы № 843\18 от 24.04.2012 года в сумме 735,60 грн. необходимо взыскивать в доход государства (.л.д. 142) .
Вещественные доказательства по делу - легковой автомобиль ВАЗ 21063, гн НОМЕР_2 переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_3, вступлению приговора в законную силу - суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_3 ( л.д 51) , легковой автомобиль ВАЗ 21063, гн НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_2 вступлению приговора в законную силу - суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_2 ( л.д 76)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить если он в течении 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со статьей 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы г. Краснодона об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного проживания.
Гражданский иск на сумму- 4746,40 грн. заявленный КУ«Центральная городская больница» г. Краснодона удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 843\18 от 24.04.2012 года в сумме - 735,60 грн. в доход государства (.л.д. 142) .
Вещественные доказательства по делу - легковой автомобиль ВАЗ 21063, гн НОМЕР_2 переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_3, вступлению приговора в законную силу - суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_3 ( л.д 51), легковой автомобиль ВАЗ 21063, гн НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_2 вступлению приговора в законную силу - суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_2 ( л.д 76)
На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.
Председательствующий: С.Н. Скрипченко