У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування страхової суми, стягнення моральної та матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Чернігівської області від               22 листопада 2005 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2005 року позов задоволено частково, стягнуто з НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1. страхову суму в розмірі чотирирічного грошового утримання відповідно до ст. 23 Закону України «Про міліцію» та підпункту «а» пункту 2 Положення про порядок і умови державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1991 року № 59; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 22 листопада 2005 року  апеляційну скаргу НАСК «ОРАНТА» задоволено, рішення суду першої інстанції в частині стягнення страхової суми скасовано, в задоволенні позову в цій частині відмовлено.

ОСОБА_1. звернувся до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22 листопада 2005 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та ухвалити нове рішення.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Апеляційним судом вірно встановлено, що  при повторному огляді ОСОБА_1. Чернігівською міською МСЕК була змінена причина інвалідності, а не встановлено новий страховий випадок, тому правові підстави для стягнення з НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1. страхової суми в розмірі чотирирічного грошового утримання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Оскільки рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, то й підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України 

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.